Рішення № 106529451, 26.09.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1098/22

Провадження № 2-о/306/48/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ),заінтересована особа:Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Закарпатськійобласті (адреса:площа Народна,буд.4,м.Ужгород,Закарпатської області,код ЄДРПОУ20453063) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. В обгрунтуваннядоводів посилаєтьсяна те,що 15.03.1978року йогоприйнято нароботу вколгосп «Весна»на посадутракториста.При оформленнітрудової книжки,інспектором покадрах йогопрізвище зазначенояк « ОСОБА_3 »,хоча згіднопаспорта громадянинаУкраїни тасвідоцтва пронародження йогопрізвище -« ОСОБА_4 ».Вимоги мотивуєтим,що встановленняналежності правовстановлюючогодокумента (трудовоїкнижки)має длянього юридичнезначення.Внести змінив позасудовомупорядку неможливо,що створюєзаявнику перешкодив здійсненнійого правана оформленняпенсії завіком.Просить суд встановити, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 , видана 15.03.1978 року (в якій прізвище заявника зазначено " ОСОБА_3 ") належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суд своєю ухвалою від 01.07.2022 року прийняв заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заінтересованій особі копія заяви та доданих документів на електронну адресу. Інформація щодо розглядусправи розміщенана офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет-e-mailinbox@sv.zk.court.gov.ua.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 31.08.2022 року.

Представник заявника-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву(вх.№5006) про розгляд справи у його відсутності та заявника. Ззаявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити в повному обсязі з підстав, заявлених у заяві.

Представник ГУПФУ у Закарпатській області повідомлений про відкриття провадження та розгляд справи у судовому засіданні (довідка про доставку електронного листа на електронну скриньку: info@zk.pfu.gov.ua, а.с.20,25-26). Заперечення на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд справи без участі сторін, за наявними доказами та матеріалами та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Судом досліджено: копія трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 21.08.1996 року, зідно якого прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , в якому прізвище заявника зазначено ОСОБА_4 .

Отже, на підставі наявних матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі і, така обставина, перешкоджає останньому в оформленні пенсії за віком.

Суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу (трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 виданої 15.03.1978 року) про якийпросить заявник,оскільки в документі наявна помилка, яка виникла в зв`язку з помилковим написанням прізвища заявника, а іншого порядку встановити факт, що має юридичне значення у заявника немає.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612, 615, 625, 629, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ),заінтересована особа:Головнеуправління Пенсійногофонду Українив Закарпатськійобласті (адреса:площа Народна,буд.4,м.Ужгород,Закарпатської області,код ЄДРПОУ20453063) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючогодокументу, а саме встановити що трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_2 , видана 15.03.1978 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 29.09.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Н. М. Жиганська