Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 305/435/22
Провадження по справі 2/305/340/22
УХВАЛА
"30" вересня 2022 р. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.
за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою Рахівського районного суду від 15.06.2022 було постановлено ухвалу про застосування заходів примусу щодо державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Д.В., яка була направлена на виконання УДКС України у Тячівському районі, але 28.09.2022 ухвалу повернуто до суду без виконання оскільки у ній міститься описка, зокрема код ЄДРПОУ боржника зазначено невірно.
Зокрема, ухвала суду містить дані про те, що код ЄДРПОУ Тячівської міської ради 04063766, проте Тячівській міській раді присвоєно код ЄДРПОУ 04053766.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Рахівського районного суду від 15.06.2022 року по справі №305/435/22, провадження №2/305/340/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зазначивши вірно в абаці п`ятому резолютивної частини код ЄДРПОУ Тячівської міської ради 04053766 замість зазначеного 04063766.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: В.Е. Ємчук
Судове рішення № 106529435, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/435/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: