Ухвала суду № 106529359, 30.09.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1729/18

У Х В А Л А

30.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді кримінального №12016070040000071 від 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання для вирішення клопотання потерпілого про повернення обвинувального акту.

Клопотання мотивовано тим, що підготовче судове засідання проведено за відсутності потерпілого та його представника, а від так порушено право потерпілого заявляти клопотання.

Прокурор щодо клопотання заперечив та пояснив, що наразі вирішувати щось за відсутності вказаних осіб неможливо.

Обвинувачений та його захисник щодо клопотання не заперечили. Зокрема захисник зазначив, що дійсно, підготовче провадження проведено за відсутності потерпілого та представника і вказана обставина сама по собі може слугувати підставою для скасування рішення у справі. Тому вважає доводи представника цілком обґрунтованими.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвалою від 18.10.2021 року у вказаному провадженні обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Разом з тим, питання призначення обвинувального акту до судового розгляду розглянуто за відсутності потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 та ОСОБА_7 клопотання про розгляд справи за їх відсутності не по подавали, позиції з цього питання вказаних осіб не заслухано.

З метою дотримання права потерпілого на висловлення позиції у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого судового засіданя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Перейти на стадію підготовчого судового засідання кримінального провадження №12016070040000071 від 12.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1