Ухвала суду № 106529335, 30.09.2022, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2060/22

У Х В А Л А

30.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №12022071080000078 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про об`єднання у одне судове провадження кримінального провадження №12022071080000078 та кримінального провадження №12021071080000241 від 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке 23.08.2022 надійшло із суду апеляційної інстанції до суду першої інстанції та передано на розгляд суду у складі головуючий суддя ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник заперечили проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022071080000078 вже знаходиться на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження №12021071080000241 передано на новий розгляд суду у іншому складі судом апеляційної інстанції, тобто розглядається спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Заслухавши клопотання та доводи сторони захисту, суд вирішив наступне.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022071080000078 вже знаходиться на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження №12021071080000241 передано на новий розгляд суду у іншому складі судом апеляційної інстанції, тобто розглядається спочатку зі стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень на даний час не є доцільним та процесуально обґрунтованим.

Керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про об`єднання в одне судове провадження кримінального провадження №12022071080000078 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та кримінального провадження №12021071080000241 від 21.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - відмовити.

Головуючий ОСОБА_1