Постанова № 10652928, 07.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 червня 2010 року 09:33 № 2а-6150/10/2670

За позовом Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Судномех»

про стягнення податкового боргу у розмірі 1653 грн. 28 коп.

Суддя Добрянська Я.І..

Секретар судового засідання Пономарьов Д.Г.

Представники:

від позивача: Козак А.Л. (довіреність від 07.12.2009р. №8163/9/10-201)

від відповідача: не зявилися

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 07.06.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу у розмірі 1653 грн. 28 коп.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка виникла у результаті порушення термінів сплати єдиного податку та узгодженого зобовязання, що визначено позивачем у розрахунку сплати податку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника податкового органу та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки ДПІ у Подільському районі м. Києва від 16.03.2010р. №2075/9/10-60 Товариство з обмеженою відповідальністю «Судномех»було зареєстроване Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією 31.01.2002р. за №04173 та взято на податковий облік в ДПІ у Подільському районі м. Києва 26.02.2002р. за №3348.

Відповідно до розрахунку сплати єдиного податку 1 квартал 1 півріччя 2003 року відповідачем визначено суму узгодженого зобовязання у розмірі 3406 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідачем узгоджена сума податкового зобовязання була погашена частково, а тому сума узгодженого податкового зобовязання відповідача перед бюджетом по сплаті єдиного податку становить 537 грн. 21 коп.

Разом з тим на підставі ч. 1 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.90 р. № 509-ХІІ (далі - Закон № 509) із змінами та доповненнями, ДПІ у Подільському районі м. Києва проведено невиїзну документальну невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати податків і зборів до бюджету, за результатами якої був складений акт від 28.02.2008 р. акт № 36/15-409. Перевіркою встановлено порушення п.4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 28.06.1999р. із змінами та доповненнями та 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181, а саме несвоєчасна сплата єдиного податку на підприємницьку діяльність.

На підставі вищевказаного акту від 28.02.2008р. відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш»від 28.02.2008р. за № 0000341504/0 на суму 1086,83 грн., яке було розміщено на дошці податкових оголошень. При цьому, вказане податкове зобов'язання відповідачем повністю сплачене до бюджету не було.

Таким чином, сума податкового боргу на час розгляду справи складає 1653,28 грн. (537,21 грн. - залишок несплаченої суми + 1086,83 грн. под. пов. - ріш. + 29,24 грн. пеня ).

У відповідності із пп. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181 ДПІ у Подільському районі м. Києва було винесено рішення № 11 від 23.02.2006 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

В матеріалах справи відсутні докази щодо оскарження відповідачем вищезазначених акту перевірки та податкового повідомлення рішення.

Станом на час розгляду даної справи вищезазначені кошти відповідачем не сплачені.

Тож в суді знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача перед бюджетом на суму 1653,28 грн.

В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно ст. 5 вищезазначеного Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи та державні виконавці у межах їх компетенції.

Згідно із ч. 1 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Вимоги позивача за цим позовом суд вважає такими, які ґрунтуються на законі.

В свою чергу відповідач у жодне судове засідання не зявився, своїх заперечень до суду не надав.

Таким чином, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції в Подільському районі м. Києва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судномех»на користь державного бюджету України (код. 19261401 на р/р 34129999700008, одержувач УДК у Подільському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 2607793) податковий боргу у розмірі 1653 (тисяча шістсот пятдесят три) грн. 28 коп.

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І.Добрянська

Дата підписання постанови в повному обсязі 22.06.2009 р.