Ухвала суду № 106528825, 19.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19094/22

Провадження №1-кс/127/7635/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022020000000434 від 21.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В обгрунтування своїх вимог слідчий ОСОБА_3 зазначив, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022020000000434 від 21.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Наталка» (код ЄДРПОУ 20119022, адреса: Вінницька область, Могилів-Подільський район, м. Ямпіль, вул. Черняховського, 11-а) займається вирощуванням сільськогосподарських культур. Директором товариства є ОСОБА_5 , засновниками товариства є громадяни Республіки Білорусь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дане товариство на території Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської територіальної громади, самовільно без договорів оренди земельних ділянок та договорів охорони культурної спадщини використовує земельні ділянки сільськогосподарського призначення, кадастрові номери 0525681600:07:002:0151, площею 20, 0627 га, 0525681600:07:003:0184, площею 10, 6595 га та 0525681600:07:001:0216, площею 12, 5403 га, що перебувають в комунальній власності Ямпільської міської ради (ЄДРПОУ 03772660), на яких розташовані об`єкти культурної спадщини.

Відповідно до листа Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:002:0151, площею 20, 0627 га, знаходиться об`єкт культурної спадщини - «Поселення черняхівської культури», на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:003:0184, площею 10, 6595 га, знаходиться об`єкт культурної спадщини - «Поселення трипільської культури», на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:001:0216, площею 12, 5403 га, знаходиться об`єкт культурної спадщини - «Курганна група». Зазначені земельні ділянки відносяться до земель, що знаходяться в охоронних зонах. Так, відповідно до ч. 1 ст. 112 Земельного кодексу України охоронні зони створюються навколо об`єктів культурної спадщини.

Вищезазначені земельні ділянки 11 серпня 2022 року оглянуто і встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:002:0151, площею 20, 0627 га, росте сільськогосподарська культура - соняшник; на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:001:0216, площею 12, 5403 га, росте сільськогосподарська культура - кукурудза; на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:003:0184, площею 10, 6595 га, наявні поживні рештки сільськогосподарської культури - ріпак. Отже, на даний час на земельній ділянці, площею 20, 0627 га, знаходяться посіви соняшнику, на земельній ділянці площею 12, 528 га, посіви кукурудзи, а на земельній ділянці площею 10,649 га, зібрано урожай ріпаку.

Відповідно до листа Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 02 серпня 2022 року договори оренди Ямпільською міською радою, як орендодавцем, на вказані земельні ділянки не укладались.

Відповідно до листа ТОВ «Наталка», земельні ділянки з кадастровими номерами 0525681600:07:002:0151, площею 20, 0627 га, 0525681600:07:001:0216, площею 12, 5403 га, 0525681600:07:003:0184, площею 10, 6595 га, знаходяться в обробітку ТОВ «Наталка». Договори оренди земельних ділянок на етапі оформлення, тобто відсутні.

Відповідно до листа ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області щодо здійснення розрахунку шкоди заподіяної внаслідок самовільного заняття земельних ділянок, розмір шкоди міг би становити: для земельної ділянки з кадастровим номером 0525681600:07:001:0216 - 206 639, 06 грн.; для земельної ділянки з кадастровим номером 0525681600:07:002:0151 - 330 593, 17 грн.; для земельної ділянки з кадастровим номером 0525681600:07:003:0184 - 175 647, 24 грн. Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність в накладені арешту на урожай сільськогосподарських культур, що знаходиться на: земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:002:0151, площею 20, 0627 га - врожай сільськогосподарської культури «соняшник»; земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:001:0216, площею 12, 5403 га - врожай сільськогосподарської культури «кукурудза». Посів сільськогосподарських культур, що знаходяться на вищезазначених земельних ділянках, є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 26 серпня 2022 року слідчим винесено відповідну постанову. Окрім цього, вищезазначені посіви рослин підпадають під ознаки майна, що підлягає спеціальній конфіскації, оскільки підпадають під ознаки, які зазначені в п. 1 ч. 1 ст. 96-2 КК України, а саме: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватися ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів кримінального правопорушення, а отже - до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України. Посилаючись на положення ст. ст. 98, 100, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на посів сільськогосподарських культур, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:001:0216, площею 12, 5403 га - посів сільськогосподарської культури «кукурудза» та на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:002:0151, площею 20, 0627 га - посів сільськогосподарської культури «соняшник». Передати Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 41037901) шляхом передачі в управління для реалізації в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» посів сільськогосподарської культури «кукурудза», який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером номером 0525681600:07:001:0216, площею 12, 5403, та посів сільськогосподарської культури «соняшник», який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 0525681600:07:002:0151, площею 20, 0627 га. Розглянути клопотання без повідомлення представників ТОВ «Наталка», оскільки є ризик того, що вказані особи, дізнавшись про внесення на розгляд даного клопотання, почнуть здійснювати перешкоди, що унеможливить накладення арешту і передачу в управління Національному агенству відповідного майна, що у подальшому створить додаткові перешкоди у забезпеченні конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що особа, яка подала клопотання,- слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, його волевиявлення про залишення клопотання без розгляду мало місце до початку його розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022020000000434 від 21.07.2022 - залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 10, 22, 26, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12022020000000434 від 21.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: