Ухвала суду № 106528730, 30.09.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/678/22

Провадження № 2/147/278/22

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 вересня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г. ,

із секретарем Подолян Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №7795011433 від 19.10.2020, що становить 84854 грн. 41 коп. та судові витрати зі сплати судового збору.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві клопотав про розгляд справи без участі представника АТ "ТАСКОМБАНК", проти заочного розгляду справи не висловлено заперечень.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, в судові засідання на 15.09.2022 та на 30.09.2022 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала. Відзив на позов до суду не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, неповажною, відсутність відзиву відповідача, а також відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, приходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду справи без фіксування судового процесу за допомого звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко