Ухвала суду № 106528125, 29.09.2022, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2022 Справа № 756/8075/22

Справа № 756/8075/22

Провадження № 2/756/4562/22

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 вересня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договір відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року адвокат Лавренчук Марина Іванівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 21.09.2022 р. позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки усунені.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установленихЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави2РозділуI ЦПК Українисправа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, враховуючи, що позивач просить суд визнати недійсним договір, стороною якого є також банківська установа, суд вважає доцільним залучити до участі у справі, в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, ПАТ «Омега Банк» (раніше ПАТ «Сведбанк» до 24.05.2013 року) (адреса: 04080, місто Київ,вул. Новокостянтинівська, будинок 18, літ. В).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі ч. 3 ст. 187 ЦПК України, слід зобов`язати позивача направити третій особі ПАТ «Омега Банк», а також Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію позову і доданих до нього документів, та надати суду докази такого направлення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.19,187,274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Факторингова компанія «ВЕКТОР ПЛЮС» (адреса: 04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 28-А, БЦ «SP-HALL»), треті особи: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ПАТ «Омега Банк» (раніше ПАТ «Сведбанк» до 24.05.2013 року) (адреса: 04080, місто Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 18, літ. В), про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засіданняо 11 год. 00 хв. 01 листопада 2022 рокуу залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Залучити в якості третьої особи у справі ПАТ «Омега Банк» (адреса: 04080, місто Київ,вул. Новокостянтинівська, будинок 18, літ. В).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 не пізнішедвох днів з дня вручення копії цієї ухвали, направити копію позову з додатками третій особі ПАТ «Омега Банк» та до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а докази направлення надати суду до початку розгляду справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для надання письмових пояснень 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Діденко