Постанова № 106527975, 30.09.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/818/22

Номер провадження № 3/708/590/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом № 353/23-00-07-03-05 від 15.09.2022 року, яка надійшла з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сільського голову Медведівської СТГ, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 353/23-00-07-03-05 від 15.09.2022 року, ОСОБА_1 , як головою комісії з реорганізації Мельниківської сільської ради, не подано «Звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації» за 2020 рік, чим порушив вимоги пп.49.18.3. п.49.18. ст. 49, пп. 133.4.7 п. 133.4 ст. 133 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI , скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, але пояснив, 10.11.2020 року призначений головою комісії з реорганізації Мельниківської сільської ради. У зв`язку з реорганізацією сільської ради проводилася позапланова документальна перевірка управлінням ДПС у Черкаській області, зокрема з питань дотримання вимог податкового законодавства, якою встановлена відсутність «Звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації» за 2020 рік та зауважив, що даний звіт мав сформувати та подати бухгалтер, який звільнився. Дане порушення вчинене без умислу, тому просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 353/23-00-07-03-05 від 15.09.2022 року, в якому зазначив, що правопорушення буде усунено; Витягом з акту від 30.08.2022 №2999/23-00-07-03-01/33369833 (а.с. 3-6).

Разом із тим, згідно зіст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2ст. 284 КУпАПпостанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, відсутність завданої істотної шкоди і особу ОСОБА_1 , який є інвалідом 2 групи, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 22,ч.1ст.163-1, 245, 251,280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,сільського головуМедведівської СТГ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, із застосуванням приписів ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов