Постанова № 10652779, 24.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
24.06.2010
Номер справи
2а-4025/10/2670
Номер документу
10652779
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Київ

24 червня 2010 року 13:58 № 2а-4025/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Білову М.В.,

за участю представника позивача: Нестеренка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (даліУПФ) до Закритого акціонерного товариства "Стахова компанія "МС Життя" (даліЗАТ) про стягнення заборгованості у розмірі 9134,40 грн.,

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року УПФ звернулося до суду із позовом, у якому просить стягнути із ЗАТ 9134,40 грн. заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування (далі страхові внески), яка виникла за період квітень-жовтень 2009 року.

Розгляд справи відкладався, у зв'язку з повторним викликом представників відповідача до суду. Водночас вся поштова кореспонденція, направлена відповідачу за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "Не зареєстровано".

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову. При цьому суд виходить із такого.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV "Про загально-обов'язкове державне пенсійне страхування" (даліЗакон №1058-IV) цей Закон регулює відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються: платники страхових внесків, їх права та обов'язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Судом встановлено, що ЗАТ згідно із п. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 15, ч. 6 ст. 20 Закону №1058-IVє страхувальником, платником страхових внесків, базовий звітний період якого календарний місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону №1058-IV відповідач зобов'язаний подавати звітність терито-ріальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом (п. 4); нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі стра-хові внески (п. 6).

Згідно із ч. 6 та ч. 12 ст. 20 вказаного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Частиною 2 ст. 106 Закону №1058-IV передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 Закону №1058-IV територіальні органи Пенсійного фонду надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Протягом 10-ти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Про оскарження вимоги територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки до виконавчої дирекції Пенсійного фонду або в судовому порядку страхувальник зобов'язаний письмово повідомити відповідний територіальний орган Пенсійного фонду протягом 3-х робочих днів із дня звернення до виконавчої дирекції Пенсійного фонду чи суду.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом 10-ти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом 10-ти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідно до ч. 14 ст. 106 Закону №1058-IV суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка із сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов'язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Судом встановлено, що за квітень-жовтень 2009 року відповідач подавав до УПФ розрахунки сум страхових внесків, що підлягають сплаті, водночас не сплачував їх. У зв'язку з цим виникла недо-їмка по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені, що підтверджується картками особового рахунку страхувальника.

УПФ направило ЗАТ вимоги про сплату недоїмки: №Ю-3009/281 від 1 вересня 2009 року на суму 22213,43 грн., №Ю-3828/281 від 2 листопада 2009 року на суму 25258,23 грн., які були отримані відповідачем 14 жовтня і 15 листопада 2009 року відповідно, про що свідчать підписи на корінцях.

Вимоги формувалися на підставі облікових даних карток особових рахунків страхувальника на всю суму боргу, який обліковувався за ЗАТ станом на відповідний звітний період, що узгоджується із положеннями п.п. 8.2, 8.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахо-ваними особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затверджена постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року №21-1, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663.

Протягом 10-ти робочих днів з дня отримання вказаних вимог, відповідач суми недоїмки не сплатив, при цьому, як убачається, ці вимоги відповідачем не узгоджувалися та не оскаржувалися.

УПФ вжило заходів позовного характеру щодо стягнення заборгованості у розмірі 16123,83 грн., яка виникла за звітні періоди, що передували квітню 2009 року.

Заборгованість за квітень-жовтень 2009 року в розмірі 9134,40 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно із ст. 23, п. 7 ст. 64 і ч. 3 ст. 106 Закону №1058-IV органи Пенсійного фонду мають право звертатися до суду з позовною заявою про стягнення із страхувальників заборгованості із сплати страхових внесків.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що надані позивачем докази підтверджують обґрунтованість позовних вимог, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували наявність боргу, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 104, 158163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1.Задовольнити адміністративний позов.

2.Стягнути із Закритого акціонерного товариства "Стахова компанія "МС Життя" (код 33886545) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (код 26087323) заборгованість у розмірі 9134,40 грн. (дев'ять тисяч сто тридцять чотири гривні 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки встанов-лені ст.ст. 185187 КАС. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова в повному обсязі складена 29 червня 2010 року.

СуддяД.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10652779 ?

Документ № 10652779 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10652779 ?

Дата ухвалення - 24.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10652779 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10652779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10652779, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 10652779, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 24.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10652779 відноситься до справи № 2а-4025/10/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-4025/10/2670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10652778
Наступний документ : 10652780