Ухвала суду № 106526152, 30.09.2022, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/453/22

Пров. № 2-а/170/12/22

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача у справі

30 вересня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача у справі за його позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним адміністративним позовом.

28 вересня 2022 року представник відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області Крайнік О. надіслала на адресу суд клопотання про заміну відповідача. У клопотанні вказано, що адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 за протоколом серії ЕАР №5895758 від 15.09.2022 було складено працівниками Управління патрульної поліції у Волинській області, тому представик просить здійснити заміну неналежного відповідача у справі.

30 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав суду клопотання про заміну вказаного ним у позові відповідача на належного відповідача Департамент патрульної поліції та залучення до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд відкладає її розгляд.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на належного відповідача Департамент патрульної поліції та залучити до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції у Волинській області, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 205, 241, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Залучити співвідповідача у справі Управління патрульної поліції у Волинській області.

Судове засідання у вказаній адміністративній справі відкласти на 11.10.2022 об 11:30 , про що повідомити учасників справи.

Витребувати у відповідачів належним чином завірені копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серії ЕАР №5895758 від 15.09.2022 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та відеозапис події.

Надіслати відповідачам копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих документів. Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова