Ухвала суду № 106526108, 19.09.2022, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2709/22

Провадження № 1-кс/452/993/2022

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

09 червня 2022 року за №1202214129000263 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2022 року в чергову частину Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході проведених оперативно розшукових заходів було отримано підтверджуючі дані про злочинну діяльність ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який організував незаконний бут таблеток «Субітекс», які містять наркотичний засіб «бупренорфін» на території м. Самбір, що в подальшому було підтверджено в ході досудового розслідування, а також проведеними НСРД.

Із письмовогорапорту старшогооперуповноваженого СамбірськогоРВП ГУНПу Львівськійобласті капітанаполіції ОСОБА_4 відомо,що вході проведенняслідчо-розшуковихзаходів булоотримано інформацію,що довчинення даногокримінального правопорушенняпо збутунаркотичних засобівтакож можебути причетний ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №12021141290000397 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (запис до ЄРДР, внесений 09 червня 2022 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентського номера НОМЕР_1 та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою АДРЕСА_4 , стосовно абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 доступ до інформації про роздруківки даного номеру в період часу з 01.04.2022 р. по термін дії виконання ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів «Б» (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк діїухвали 1(один)місяць здня їїпостановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя