Ухвала суду № 106525882, 23.09.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/3710/22

Провадження № 2/461/1031/22

У Х В А Л А

23.09.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Процик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ: 04055896), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни (адреса: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 67 «б») про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовом до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, з підстав, викладених у фабулі позову.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міської нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни спадкову справу заведену щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Суд,заслухавши клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_3 ,думку представника позивача ОСОБА_1 , вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено,що впровадженні Галицькогорайонного судум.Львоваперебуває цивільнасправа запозовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Львівського міської нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни спадкову справу заведену щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо заводилась надати її копію.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76,84,258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представниквідповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м.Львів, пл. Ринок, 1, ЄДРПОУ: 04055896), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Лозинська Ірина Петрівни (адреса: 79020, м. Львів, пр. Чорновола, 67 «б») про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міської нотаріального округу Лозинської Ірини Петрівни спадкову справу заведену щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 01 листопада 2022 р. о 10 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк