Постанова № 106524572, 29.09.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3124/22

Провадження № 3/346/2101/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали,які надійшлиз Коломийського районного відділу поліціїв Івано-Франківськійобласті ГУНПпро притягненнядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , за ст.51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки при таких обставинах.

28.07.2022 року близько 20:00 год. на полі, яке належить філії ПрАТ «Перспектив», що між населеними пунктами с. Підгайчики та смт. Гвіздець Коломийського району, ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку кукурудзи в кількості 33 штуки, орієнтовною вартістю 200 грн., шляхом вільного доступу, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні особа, що притягується до відповідальності вину у вчиненому правопорушеннівизнала повністю та підтвердила обставини вчинення адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема дані з протоколу серії ВАВ № 436688 від 22.07.2022 р.; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.08.2022 р.; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.07.2022 р.; довідку про вартісь кукурудзи від 28.07.2022 р.; письмову заяву ОСОБА_2 від 04.08.2022 р., суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склададміністративного правопорушення,передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і його вина повністю доведена матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 51 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.