Рішення № 106523292, 26.09.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1124/21

Провадження № 2/438/67/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(з а о ч н е)

26 вересня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судового засідання Дівчур В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомакціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,

в с т а н о в и в:

Позивач акціонерне товариство «Юнекс банк» подав до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 46 673,54 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом 33 800,19 грн, сума заборгованості за процентами та комісіями 12 873,35 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 10.09.2018 ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі - Банк) з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якої підписано Виписку-повідомлення № 26203063306002.UAH.

Відповідно до підписаних 10.09.2018 Анкети-Заяви та Виписки-повідомлення № 26203063306002.UAH, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена публічна пропозиція AT «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www.unexbank.com.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети- Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором. Відповідно до умов указаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Відповідачем за період з 10.09.2018 по 09.06.2021 отримано грошові кошти в розмірі 33 800,19 гривень, які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних.

Станом на 09 червня 2021 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 46 673,54 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 33 800,19 грн; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 12 873,35 грн. Відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконав, не повернув прострочену заборгованість та нараховані проценти відповідно до п. 6.2.17. Договору.

Ухвалою судді від 16.08.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибув, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, позов просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не прибула, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судових засідань, що стверджується зворотніми поштовими повідомленнями про вручення особисто ОСОБА_1 судових повісток; причин своєї неявки не повідомила, правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася.

Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12, 81 ЦПК України).

Згідно з ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Суд установив, що 10 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, на підставі якої підписано Виписку-повідомлення № 26203063306002.UAH.

Зокрема, згідно з випискою-повідомленням № 26203063306002.UAH від 10.09.2018, відповідач погодився на запропоновані банком умови кредитування, зокрема про те, що: банком здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29900 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами 48 % річних строком до 10.09.2019. Тип процентної ставки -фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 69,0364%, загальна вартість кредиту 41350,02 грн.

При цьому, 10.09.2018 відповідач отримала банківську платіжну картку, про що надала банку розписку.

Судом встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання та відповідачем за період з 10.09.2018 по 09.06.2021 отримано грошові кошти у розмірі 33800,19 гривень, як вбачається з виписки по особовому рахунку.

При цьому, виписка по рахунку має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року №578/5. Зазначена виписка є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів, погашення заборгованості, яка відповідачем не спростована.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.11ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк (ст.ст.526, 530 ЦК України). За умовами ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1ЦК України вредакції,чинній намомент виникненняспірних правовідносинпроцентна ставказа кредитомможе бутифіксованою абозмінюваною.Тип процентноїставки визначаєтьсякредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Сторони обумовили в письмовому вигляді тип процентної ставки фіксована, обумовлено розмір кредитного ліміту 29900 грн, розміру процентної ставки за користування кредитними коштами 48 % річних строком до 10.09.2019 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувалася кредитними коштами, зокрема, отримала грошові кошти в розмірі 33800,19 грн, проте взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала. У зв`язку з цим виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 33800,19 грн. Внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою, обумовленою сторонами, - 48% річних. Відтак, станом на 09 червня 2021 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 46 673,54 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 33 800,19 грн, сума заборгованості за процентами - 12 873,35 грн. що підтверджується наданим позивачем розрахунком, і суд погоджується з його правильністю та обґрунтованістю.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «Юнекс банк» необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн, що були сплачені позивачем при зверненні з вказаним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс банк» суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 46 673,54 грн (сорок шість тисяч шістсот сімдесят три гривні 54 копійки), у тому числі: сума заборгованості за кредитом 33 800,19 грн, сума заборгованості за процентами та комісіями 12 873,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Юнекс банк» сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: акціонерне товариство «Юнекс банк», місцезнаходження юридичної особи: 04070, м.Київ, вул.Почайнинська, 38, адреса для листування: 03040, м.Київ, вул.Васильківська, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20023569.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2022 року.

Головуючий суддя А.Т.Слиш