Ухвала суду № 106522645, 29.09.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/2019/18

У Х В А Л А

29.09.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву Акціонерного товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник АТ КБ "Приватбанк" з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначає, що Літинський районний суд Вінницької області від 18.01.2021 року видав виконавчий документ №137/2019/18 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 20392,29 грн. на їх користь зі строком пред`явлення до виконання до 17.09.2022 року.

Даний виконавчий лист було направлено для виконання до Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

В ході виконання виконавчого провадження винесена постанова про повернення виконавчого провадження стягувачу разом з виконавчим листом, проте до стягувача він не дійшов.

В установлений законом строк вони не зверталися до суду про видачу дубліката виконавчого листа, з метою подальшого примусового виконання виконавчого документа, оскільки відповідач добровільно здійснювала погашення по кредитному договору.

Станом на 13.09.2022 року ОСОБА_1 рішення не виконала та за нею рахується заборгованість.

У АТ КБ "Приватбанк" немає інформації про подальше знаходження виконавчого документу №137/2019/18 та виходячи з зазначеного вважають його втраченим.

В зв`язку з даними обставинами, змушені звернутися до суду з вказаною заявою, оскільки відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду.

Представник заявника АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, в поданій заяві міститься вимога про розгляд заяви без участі представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тількиу разі доведеності втрати його оригіналу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа задоволити. Видати дублікат виконавчого документа №137/2019/18 по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство Комерційний Банк "Приватбанк" кредитної заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський