Постанова № 10652186, 26.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 р. Справа № 2а-6012/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.

за участю секретаря судового засідання-Дикач О.О.,

представника позивача - Касян С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Регіон Комплект Постач" про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2010 відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Регіон Комплект Постач" про припинення юридичної особи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав мотивуючи тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради та 05.08.2009 ним було змінено місцезнаходження, у зв'язку з чим ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповідно до листа передало облікову справу платника податків до Роменської МДПІ. Відповідач має статус відсутньої юридичної оособи за місцезнаходженням. Також представник позивача зазначив, що Роменською МДПІ в результаті автоматичного співставлення контрагентів відповідача було встановлено заниження суми податкового зобов'язання відповідача у розмірі 3629,1 тис.грн. по контрагенту ТОВ «Леолмі». Таким чином, позивач просить припинити юридичну особу.

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

З огляду на зазначене, суд вважає, що неприбуття в судові засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засідані було встановлено, що ТОВ «ТБ Регіон Комплект Постач» було зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради 20.01.2009 року за адресою: 69035 Запорізька обл., М.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Рекордна, 33. На обліку в ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповідач був зареєстрований 21.01.2009.

05.08.2009 року відповідачем змінено місцезнаходження та відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-7) відповідач зареєстрований як юридична особа та знаходиться за адресою 2 пров. Полтавської, 2/10, м. Ромни Сумської області. У зв'язку з вказаними обставинами ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя відповідно до листа від 14.01.2010 року № 318/7/29-112 (а.с. 9) передано облікову справу платника податків до Роменської МДПІ.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.05.2010 відповідач має статус відсутньої юридичної особи за місцезнаходженням та засновником відповідача є ОСОБА_4, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до пояснень директора, головного бухгалтера та засновника ТОВ «ТБ Регіон Комплект Постач» в одній особі ОСОБА_4, який пояснив, що в січні 2007 року він втратив свій паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру. З того часу він не звертався з заявою про втрату свого паспорту до відділу УМВС, не отримував новий паспорт. З квітня 2008 року він постійно проживає в АДРЕСА_2. ОСОБА_4 також повідомив, що він не є директором, головним бухгалтером та засновником підприємства ТОВ «ТБ Регіон Комплект Постач», ніколи не складав, не підписував та не подавав до податкових та інших органів документів підприємства, не відкривав, не закривав та не знімав грошові кошти з рахунків у банках, не уповноважував на це довіреностями інших осіб. Про вищезазначене свідчать пояснення ОСОБА_4 (а.с. 12-13) з якими він ознайомився зауважень та скарг не мав.

Відповідно до статті 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом (ст. 67), кожен зобовязаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68).

Частиною 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”від 25 червня 1991 року N 1251-XII (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок платників податків і зборів (обов'язкових платежів) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи повязані з утриманням обєктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення і сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до п. 5 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 № 755-IV, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи, що у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є запис про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Регіон Комплект Постач" відсутнє за місцезнаходженням, суд, вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Регіон Комплект Постач" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Регіон Комплект Постач" (ід. код 36320378, Сумська область, м. Ромни, 2 пров. Полтавської, 2/10, 42005).

Про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Регіон Комплект Постач" повідомити виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області. <Сума стягнення (цифрами) ><Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 02 серпня 2010 року.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек