Рішення № 106521610, 29.09.2022, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/951/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету як оргау опіки та піклування Народицької селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет як орган опіки та піклування Народицької селищної ради звернувся з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до суду із зазначеним позовом та просить позбавити останніх батьківських прав щодо зазначених вище дітей та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що відповідачі ухиляються від виконання обов`язків по вихованню дітей, матеріально дітей не забезпечують. Крім того, просять передати дітей на опікування органу опіки та піклування Народицької селищної ради.

Учасники про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, представник позивача та третя особа надали заяви, яких просять судове засідання проводити без їх участі, позов просять задовольнити, відповідачі про причину неявки суд не повідомили, протягом судового провадження подавали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідачі в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком ОСОБА_8 , ОСОБА_9 є ОСОБА_7 , а батьком ОСОБА_10 . Зазначене підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2006 року, серії НОМЕР_2 від 09 жовтня 2014 року, серії НОМЕР_3 від 15 грудня 2016 року, серії НОМЕР_4 від 26 березня 2019 року та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00034444545, №00034438220, №00034439170, №00034438729 від 29 грудня 2021 року.

Діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають разом з батьком ОСОБА_7 й перебувають на його утриманні, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають й виховують сина ОСОБА_4 .

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З акту обстеження умов проживання від 19 листопада 2021 року та 17 січня 2022 року вбачається, що у будинку за місцем проживання відповідачів є місце для сну та дозвілля дитини, житловий будинок перебуває в антисанітарному стані, розкидані речі, в приміщенні холодно. На момент обстеження були відсутні продукти харчування в достатній кількості, відповідачі перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно висновку органу опіки та піклування Народицької районної державної адміністрації Житомирської області від 13 липня 2022 року позбавлення відповідачів батьківських прав є доцільним та буде відповідати інтересам дітей.

Представник позивача, будучи присутньою в судових засіданнях пояснила, що сім`я відповідачів перебуває на контролі служби у справах дітей, неодноразово проводились планові обстеження умов проживання сім`ї, проводились профілактичні бесіди, однак відповідачі не виконують обов`язків щодо виховання дітей. Троє старших дітей проживають з батьком ОСОБА_11 , який займається їх вихованням та забезпеченням, мати ОСОБА_12 з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям. Найменший хлопчик ОСОБА_13 проживає разом з відповідачами, які належним чином не забезпечують йому умови проживання та виховання, відповідачі зловживають алкогольними напоями, в присутності дитини в сім`ї мають факти психологічного насильства. За час судового розгляду справи ставлення відповідачів до своїх батьківських обов`язків не змінилось, відповідачі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неодноразово не впускали до житлового будинку працівників соціальних служб для обстеження умов проживання.

Будучи присутніми в судових засіданнях відповідачі позовні вимоги не визнали, зазначили, що пояснення представника позивача не відповідають дійсності, відповідач ОСОБА_6 пояснив, що виховує сина ОСОБА_13 належним чином, він відвідує дитячий садочок, має необхідний одяг та забезпечений їжею.

Відповідач ОСОБА_5 зазначила, що молодший син ОСОБА_13 , який проживає з нею та іншим відповідачем забезпечений всім необхідним, відвідує дитячий садок, й звідти скарг щодо забезпечення та виховання дитини батькам не висловлювали. Зазначила також, що до листопада 2021 року разом з нею проживала дочка ОСОБА_14 , але 19 листопада 2021 року після обстеження умов проживання сім`ї, під час якого вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, сина ОСОБА_13 та дочку ОСОБА_14 було поміщено до лікарні, й після лікарні ОСОБА_14 стала проживати з батьком ОСОБА_11 . Старші сини декілька років проживають з батьком, раніше вона навідувала їх, останні півроку дітей не бачила, матеріально їх не забезпечує, оскільки офіційно не працює.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7 , будучи присутнім в судовому засіданні, пояснив, що діти ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 проживають разом з ним, з ними разом також мешкає його мати, бабуся дітей, син ОСОБА_8 з дитинства хворіє, має інвалідність та потребує постійного догляду. Він самостійно виховує та забезпечує дітей, а їх мати ОСОБА_12 взагалі не цікавиться їх життям, не бачиться з ними і не спілкується.

Свідок ОСОБА_16 , яка є працює на посаді директора Центру соціальних служб Народицької селищної ради, в судовому засіданні показала, що сім`я відповідачів перебуває під спостереженням соціальних служб. Вона неодноразово була присутня при обстеженні умов проживання цієї сім`ї, на даний час з відповідачами проживає одна дитина ОСОБА_13 , в житловому будинку постійно брудно, в холодні пори року в будинку холодно, а ОСОБА_13 постійно має ознаки простудних захворювань. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, й перебуваючи в такому стані, не піклуються про сина, забезпечують тільки відвідування ним садочку. ОСОБА_12 агресивно ставиться до соціальних служб, не впускає до житлового будинку, агресивно реагує на зауваження та поради. Старші діти проживають з батьком ОСОБА_11 й вона неодноразово відвідувала їх з метою соціального контролю, останній відповідально ставиться до батьківських обов`язків, діти завжди доглянуті й усім забезпечені.

Свідок ОСОБА_17 , яка є сусідкою третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в судовому засіданні показала, що ОСОБА_7 самостійно виховує трьох дітей, постійно бачить, що він самостійно все робить по господарству. Мати дітей ОСОБА_18 вона давно не бачила з дітьми, дуже рідко до дітей приїздить їх бабуся мати ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_20 , яка була опікуном відповідача ОСОБА_6 , в судовому засіданні надала показала, що після перебування в листопаді 2021 року в лікарні ОСОБА_21 проживав у неї більше двох місяців. За цей час його декілька разів відвідав ОСОБА_22 , а мати хлопчика жодного разу не зайшла, не зателефонувала. До неї хлопчик потрапив у занедбаному стані, у нього не було білизни. Також зазначила, що неодноразово бачила ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (частини 5, 6 цієї ж статті).

Отже, на підставі викладеного, дослідивши зазначені вище докази у їх сукупності, й враховуючи те, що відповідачами, не було надано суду жодних доказів, які б спростовували показання представника позивача, третьої особи, свідків та інформацію, що міститься у наданих суду представником позивача письмових доказах, суд дійшов переконання, що відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими правами, а тому їх слід позбавити батьківських прав, що буде відповідати інтересам дітей.

За правилами частини 2 статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (частина 3 статті 166 СК України).

Згідно частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити.

За правилами частини 4 статті 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (частина 5 статті 167 СК України).

Враховуючи викладене, й з огляду на те, що діти ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 проживають з батьком й не потребуються подальшого влаштування, а також те, що жодним родичем дитини ОСОБА_13 не подано заяви про його передачу на опікування, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, передавши на опікування службі в справах дітей Народицької селищної ради ОСОБА_4 .

Орган опіки та піклування звільнений від сплати судового збору згідно пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК визначено, що рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 150,164, 167,181, 191 СК України, статтями 3, 10, 141, 263, 265, 273, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , не працюючої, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 13 грудня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 , на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , не працюючого, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 13 грудня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто до досягнення повноліття ОСОБА_4 , на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на опікування службі у справах дітей Народицької селищної ради. Житомирської області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Зобов`язати службу у справах дітей Народицької селищної ради відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я ОСОБА_4 у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Народицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: виконавчий комітет Народицької селищної ради Житомирської області, місцезнаходження: вул. 1-го Травня, 15, смт. Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_22 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_7 , місце проживання: с.Ласки Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 29 вересня 2022 року.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА