Постанова № 106521420, 16.09.2022, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/527/22

Номер провадження по справі 3/387/289/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справі відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2022 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, 14.08.2022 о 18 годині 30 хвилин керував транспортним BMW-X 5 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі смт Добровеличківка - с.Липняжка, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі КНП "Новоукраїнська МЛ" та згідно з висновком №8 від 14.08.2022 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушиввимоги п.2.9.А.ПДР України.

ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України 09.09.2022 о 18 годині 32 хвилини керував транспортним BMW -X 5 д.н.з. НОМЕР_1 в смт Добровеличківка по вулиці Поповича з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння очей та обличчя. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі або шляхом продуття тесту "Драгер" відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином працівниками поліції після вчинення двох адміністративних правопорушень 16.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Дослідивши наявні докази, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 статті 130 КпАП України передбачає настання адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 130 КпАП України передбачає адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ст.ст. 7, 254, 279 КпАП України, суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

Відповідно до п. 27 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» судам слід враховувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується оглянутіими в судовому засіданні відеозаписами. На відеозаписі від 14.08.2022 видно, що 14.08.2022 о 18 годині 30 хвилин керував транспортним BMW-X 5 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі смт Добровеличківка - с.Липняжка та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 погодився та пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікарні. Також на відеозаписі від 09.09.2022 видно, що 09.09.2022 о 18 годині 32 хвилини ОСОБА_1 керував транспортним BMW -X 5 д.н.з. НОМЕР_1 в смт Добровеличківка по вулиці Поповича від проходження огляду на стан сп`яніння на місці та в лікакрні відмовився. Керування ОСОБА_1 транспортним BMW-X 5 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі смт Добровеличківка - с.Липняжка в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №8 від 14.08.2022, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Суд також з`ясував, що підставою зупинки автомобіля BMW-X 5 09.09.2022 є анонімне звернення громадян в поліцію. Крім того при оформленні документів працівниками поліції 09.09.2022 також складено направлення на огляд водія від 09.09.2022, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння від 09.09.2022. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2022, працівниками поліції ОСОБА_1 також притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст. 121 КпАП України.Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 09.09.2022, працівниками поліції ОСОБА_1 також притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126, ч.2 ст. 121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126 КпАП України. Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2022, працівниками поліції ОСОБА_1 також притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126, ч.5 ст. 121 КпАП України.

Крім того суд також враховує постанову Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі № 387/261/22 від 26.05.2022, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП Українита застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно зі ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до статті 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 130 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини. Обставини що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено .

З огляду на вказане, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керуваня транспортними засобами на три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 40-1, 130, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №387/527/22, №387/624/22 в єдине провадження та присвоїти їм єдиний номер 387/527/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) .

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.12.2022.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер