Ухвала суду № 106519534, 02.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6310/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.

за участю секретаря Талдонової М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Головатенко О.С. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року представник позивача адвокат Головатенко О.С. звернулась до Печерського районного суду з заявою в якій просить постановити ухвалу про виправлення описки.

Зазначає, що 21 листопала 2021 року відбулося судове засідання,на якому були проведені судові дебати, та видалення судді до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі №757/6310/20-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування квартирою, та просить виправити описку в даті прийняття судового рішення.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та не має права змінювати зміст судового рішення.

Відповідно частин 1, 2 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно частини 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з цього та беручи до уваги відсутність в матеріалах справи відомостей про які просить зазначити заявник, та заявником разом з заявою не надано доказів в підтвердження вказаного, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Головатенко О.С. про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Новак