Ухвала суду № 106519151, 28.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/7626/22

провадження №: 2/752/6486/22

У Х В А Л А

28.09.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря Луценко А.В.,

за участю сторін:

позивач ОСОБА_1

законного представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опанасика Владислава Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

У липні2022року позивач ОСОБА_1 ,звернувся доГолосіївського районногосуду м.Києва ізпозовом доФонду соціальногозахисту осібз інвалідністю,Київського міськоговідділення Фондусоціального захистуосіб зінвалідністю пропоновлення нароботі таоплату зачас вимушеногопрогулу,стягнення моральноїшкоди таскасування наказів.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Опанасик В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю довідку про використання ОСОБА_1 днів основної та додаткової (за роботу в умовах ненормованого робочого дня) відпусток за весь час роботи на посаді директора Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (з 2021 року Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, правонаступник), наказ про встановлення надбавок та преміювання директора Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та інших документів, щодо розміру належних ОСОБА_4 виплат; витребування від Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю довідку про роботу та заробітну плату за період червень 2021 - травень 2022 помісячно із зазначенням відпрацьованого часу, видів нарахованої заробітної плати і сум та видів відрахувань і сум, довідку про заробітну плату за січень лютий 2022 року із зазначенням відпрацьованого часу, видів та сум нарахованої заробітної плати та інші документи, щодо розміру належних ОСОБА_1 виплат.

Представник відповідача 1 Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю в судове засідання не з`явився направили на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 2 Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю в судове засідання не з`явився направили на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є поновлення на роботі на посаді директора Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та оплата за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів, самостійно отримати вищевказані документи, не вбачається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів, оскільки документи можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Опанасика Владислава Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та скасування наказів задовольнити.

Витребувати від Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю: довідку про використання ОСОБА_1 днів основної та додаткової (за роботу в умовах ненормованого робочого дня) відпусток за весь час роботи на посаді директора Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (з 2021 року Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, правонаступник), наказ про встановлення надбавок та преміювання директора Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю та інших документів, щодо розміру належних ОСОБА_4 виплат.

Витребувати від Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю: довідку про роботу та заробітну плату за період червень 2021 - травень 2022 помісячно із зазначенням відпрацьованого часу, видів нарахованої заробітної плати і сум та видів відрахувань і сум, довідку про заробітну плату за січень лютий 2022 року із зазначенням відпрацьованого часу, видів та сум нарахованої заробітної плати та інші документи, щодо розміру належних ОСОБА_1 виплат.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 12 жовтня 2022 року на 10 год. 45 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 12 жовтня 2022 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур