Рішення № 106519114, 29.09.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2930/22

Провадження № 2/723/3603/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Дячук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіСторожинець цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , від імені якої виступає представник ОСОБА_2 , до Кам?янської сільської ради Чернівецького району, Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якогої представляє адвокат Роговський В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до Кам?янської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, в», літньої кухні літ. «Б», лазні літ. «В», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Пд», сараїв - літ. «Д, Е», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 та знаходиться в АДРЕСА_1 , забудовником якого був ОСОБА_3 .

Також зазначає, що вона, будучи дочкою спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Вказує, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував належним чином, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі.

Також вказує, що крім неї спадкоємці за законом чи заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні.

Вважає, що набула право на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , тому просила визнати за неї право власності на домоволодіння, що складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, в», літньої кухні літ. «Б», лазні літ. «В», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Пд», сараїв - літ. «Д, Е», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги вони підтримують повністю, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача - Кам?янської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву про визнання позовних вимог, а також просили розглянути справу без участі представника сільської ради.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що представником відповідача подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що забудовником домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, в», літньої кухні літ. «Б», лазні літ. «В», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Пд», сараїв - літ. «Д, Е», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 був ОСОБА_3 . Вказанедомоволодіння розташованена земельнійділянці розміром0,08га зцільовим призначеннямдля будівництвата обслуговуванняжитлового будинку.Дані обставинипідтверджені копієютехнічного паспортуна будиноксадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами, копією обліковоїкартки об`єктапогосподарського облікуна 2016-220роки, довідками Кам`янської сільської ради №370 від 24.03.2021 року, №1144 від 25.08.2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яна, у віці 64 роки, помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №69863921 від 29.08.2022 року після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована спадкова справа за №63418384.

З довідки, виданої Кам`янською сільською радою №371 від 24.03.2021 року, вбачається, що у ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей, крім ОСОБА_1 , живих дружини та батьків немає.

Спадкодавець ОСОБА_3 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №218646491 від 31.07.2020 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно дост.1216ЦК України спадкування -це перехідправ таобов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , спадщину прийняла, звернувшись із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки, які порушені через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а відповідно неможливістю оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачкою підлягає визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 319, 346, 1216, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - літ. «А-І», ганків літ. «а, в», літньої кухні літ. «Б», лазні літ. «В», гаража літ. «Г», підвалу літ. «Пд», сараїв - літ. «Д, Е», навісу літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Олександра Дячук