Рішення № 106518668, 07.09.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/303/22

Провадження № 2/690/126/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Вельган А.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Ватутінськогоміського судуЧеркаської областів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерноготовариства «Державнаакціонерна компанія«Автомобільні дороги» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовною заявою за змістом якої просить стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» на свою користь заборгованість по заробітній платі, яка виникла при його звільненні, в розмірі 55981 (п`ятсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 34 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 06.07.2021 року по 09.06.2022 року перебував у трудових відносинах з Дочірнім підприємством «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» та працював машиністом навантажувача в філії «Єрківський спецкар`єр». У зв`язку з тим, що з серпня 2021 року заробітна плата виплачувалась не в повному обсязі, позивач 09.06.2022 року звільнився за власним бажанням, однак навіть після звільнення розрахунок з ним не здійснено, як наслідок, станом на 27.06.2022 року заборгованість із заробітної плати становила 55981 грн. 34 коп., про стягнення якої й подано даний позов. Також вказано, що на неодноразові звернення до керівництва відповідача вже після свого звільнення з приводу погашення наявної заборгованості із заробітної плати, позивач отримував лиш усні відповіді про відсутність коштів.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін, що зумовлено клопотанням представника позивача, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач 16.08.2022 року отримав примірник копії позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження, примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2025103151929, однак протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслав.

З огляду на вказане, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положеньст.ст.12,13ЦПК Українисуд розглядаєсправи напринципах змагальностіі диспозитивності.Суди розглядаютьсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.Учасники справимають рівніправа щодоздійснення всіхпроцесуальних правта обов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, судом встановлено наступні обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 у період часу з 06.08.2021 року по 09.06.2022 року працював машиністом навантажувача та бульдозера в філії «Єрківський спецкар`єр» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», що підтверджується записами №№ 38-40 в його трудовій книжці НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про доходи № 32, виданої 27.06.2022 року філією «Єрківський спецкар`єр» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги», ОСОБА_1 за період з серпня 2021 року по червень 2022 року нараховано заробітну плату в розмірі 80846,39 грн.

Станом на 27.06.2022 року заборгованість філії «Єрківський спецкар`єр» Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 55981,34 грн., що підтверджується довідкою від 27.06.2022 року №31.

Встановленим судом фактам відповідають трудові правовідносини, які регулюються Конституцією України, Кодексом законів про працю України (далі КЗпП України).

Положеннями ст. 43 Конституції України передбачено, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

За змістом ч. 1 ст. 47 КЗпП України роботодавець у день звільнення, крім іншого, зобов`язаний провести з працівником розрахунок у строки, визначені статтею 116 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати. У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.

Враховуючи встановлені обставини, та те, що відповідач не надав відзив на позов, що суд оцінює як відсутність вмотивованих заперечень щодо заявлених позовним вимог та розміру суми, нарахованої та невиплаченої ОСОБА_1 при звільненні, а також не надав суду доказів як на підтвердження виплати позивачу наявної станом на 27.06.2022 року заборгованості по заробітній платі, так і щодо наявності інших обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Положеннями п.1ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» передбачено,що відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., від сплати якого звільнений позивач, оскільки підстав для звільнення Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» філія «Єрківський спецкар`єр» від його сплати судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 278-279, 354-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» (адреса місцезнаходження: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 389, код ЄДРПОУ 31141625) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.08.2019 року територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заборгованість по заробітній платі в сумі 55981 грн. 34коп. станом на 27.06.2022 року.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги» (адреса місцезнаходження: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 389, код ЄДРПОУ 31141625) судовий збір у дохід держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.