Ухвала суду № 106518583, 13.09.2022, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/4198/21

Провадження 2/621/188/22

13 вересня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Філіп`євої В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.С.,

розглянувши завідсутністю учасниківсправи впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямучасників справи,в залісуду справуза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Котельнілікарняного комплексу»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ «КЛК» до Зміївського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за надання послуг з централізованого опалення в розмірі 11111,22 грн та суми судового збору в розмірі 2270,00 грн.

24.01.2022 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду. Цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.09.2022 учасники справи у судове засідання не з`явилися.

05.09.2022 представник позивача ОСОБА_6 до суду подав заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що про зміну місця реєстрації відповідача ОСОБА_5 з грудня 2016 року, позивачу стало відомо лише в серпні 2022 року, тоді як позов було пред`явлено до суду 30.12.2021 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення в період з жовтня 2018 по 01.05.2021.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами та судової повістки за місцем реєстрації відповідачів, однак поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , приходить до висновку про прийняття відмови від позову в цій частині та закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову. Це право закріплено в ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України і може бути реалізовано на будь-якій стадії судового процесу.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Відповідно до частини 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову в частині вимог, а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій частині у справі закрити.

Крім того, відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання, в яке належить викликати осіб, що беруть участь у справі, в тому числі здійснивши виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 127, 206, 223, ч.2 ст.247, 259-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

Закрити провадженняу справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

В іншій частині позовних вимог продовжити судовий розгляд.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 годину 13 жовтня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Здійснити виклик відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 13.09.2022.

Суддя: В. Філіп`єва