Ухвала суду № 106518407, 29.09.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/367/17

29 вересня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Олійника П.В.

за участі секретаря судових засідань Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Костопільської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Костопільська міська рада звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №564/367/17 від 21.04.2017 року з Костопільської районної ради Рівненської області на Костопільську міську раду.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до рішення Рівненської районної ради №95 від 29.12.2020 року передано із спільної власності територіальних громад Рівненського району у комунальну власність Костопільської міської ради майно та бюджетні установи, в тому числі і КНП «Костопільська ЦРЛ».

У зв`язку з реорганізацією Костопільської районної ради документи виконавчого провадження, в тому числі, по справі №564/367/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Костопільської районної ради - 1 225,65 грн., були передані від Костопільської районної ради до Костопільської міської ради у січні 2021 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» просить задоволити їхню заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник Костопільського відділу ДВС в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що у провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №564/367/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Костопільської районної ради - 1225,65 грн.

Відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 21.04.2017 року у справі №564/367/17 з ОСОБА_1 на користь держави в особі Костопільської районної ради стягнуто 1225,68 грн. у відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що рішенням Рівненської районної ради від 29 грудня 2020 року №95 передано із спільної власності територіальних громад Рівненського району у комунальну власність Костопільської міської ради майно та бюджетні установи, в тому числі і КНП «Костопільська ЦРЛ».

Відповідно до рішення Костопільської міської ради від 26 грудня 2020 року № 42 «Про надання згоди на прийняття майна зі спільної власності територіальних громад Рівненського району в комунальну власність Костопільської міської ради» міська рада вирішила зокрема надати згоду на прийняття у комунальну власність Костопільської міської ради бюджетних установ, що розташовані на території Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області, в тому числі і КНП «Костопільська ЦРЛ», засновником яких є Костопільська районна рада.

У зв`язку з вищезазначеним змінився засновник та назва КНП «Костопільська ЦРЛ» (код ЄДРПОУ 01999907). Так згідно з інформації яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців наразі повна назва підприємства - Комунальне некомерційне підприємство «Костопільська багатопрофі-льна лікарня інтенсивного лікування» Костопільської міської ради (скорочена назва - КНП «Костопільська Б ДІЛ» КМР), та відповідно засновником КНП «Костопільська БЛІЛ» КМР наразі є лише Костопільська міська рада (код ЄДРПОУ 04057669).

У зв`язку з реорганізацією Костопільської районної ради документи виконавчого провадження, в тому числі, по справі №564/367/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Костопільської районної ради - 1125,68 грн., були передані від Костопільської районної ради до Костопільської міської ради у січні 2021 року.

З повідомлення Костопільського районного відділу ДВС від 02.02.2021 вбачається, що Костопільською міською радою було подано заяву щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу до Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції на початку лютого 2021 року, однак виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі стягувачем є Костопільська районна рада, а в заяві стягувачем було зазначено Костопільську міську раду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Костопільської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, у справі №564/367/17 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258, 260, 264, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Костопільської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача по справі №564/367/17 про стягнення з ОСОБА_1 1 225 (одна тисяча двісті двадцять п`ять) грн. 68 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на користь держави в особі Костопільської районної ради Рівненської області на Костопільську міську раду для зарахування до Костопільського міського бюджету (15000, Рівненська обл., Рівненський р-н., м. Костопіль, вул. 1 Травня, З, ЄДРПОУ: 38012494, р/р(IBAN) UА608999980314050544000017523 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Рівненській області).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 29.09.2022 року.

СуддяП. В. Олійник