Постанова № 106518354, 29.09.2022, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/326/22

номер провадження 3/558/174/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт№ НОМЕР_2 ,вид.15.04.2019року,орган,що видав5615),уродженця тажителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого комплектувальником ТОВ«Кромберг енд Шуберт ЛУ» м. Луцьк, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, до адміністративної відповідальності притягувався 16 липня 2022 року за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16липня 2022року о00годині 20хвилин ОСОБА_1 в с. Ільпибоки по вулиці Центральна Дубенського району Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора марки «Drager ALKOTEST № 6820», що підтверджується тестом № 506.

Згідно зафіксованих та роздрукованих на папері показників алкотесту «Drager» вбачається, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено 16 липня 2022 року о 00:40 годині, стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становив 0,66 %0. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів відеозапису.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно того дня, приблизно о 00:00 годин, їхав у с. Ільпибоки по вулиці Центральна Дубенського району Рівненської області автомобілем свого товариша марки «ВАЗ 21063". Перед тим, як їхати, пив алкогольні напої. Проїхав приблизно 200 м та був зупинений поліцейськими. Поліцейські при спілкуванні запропонували продути «Драгер», він погодився. З результатами огляду на стан сп`яніння згідний.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається також, що посвідчення водія він не отримував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши змістпротоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439505 від 16 липня 2022 року та матеріали справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439505 від 16 липня 2022 року та матеріалами справи.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439505 від 16 липня 2022 року, підтверджуються відтвореним відеозаписом з місця події, що був досліджений судом.

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія у встановленому порядку ОСОБА_1 , неотримував (а.с.8).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.