Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/5276/21
Провадження № 2-во/539/9/22
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
28 вересня 2022 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді Даценка В.М.
при секретарі Джадан І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кузьмич Наталії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні, -
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузьмич Н.О. звернулася в суд з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
У заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.03.2022 було задоволено, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме архівних довідок виданих архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради та трудової книжки.
Разом з тим, у тексті рішення допущено описку, а саме зазначено номера архівних довідок 07-03/0278 від 15.10.2020 року, 07-03/0278-01 від 15.10.2020 року, 07-03/0561 від 16.12.2021 року, тоді як вірним є №07-03/С-278 від 15.10.2020 року; №07-03/С-278-01 від 15.10.2020 року №07-03/С-561 від 16.12.2021 року.
Згідно ст.269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.
Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив, що при винесенні рішення було допущено вказану вище описку, тому суд вважає за необхідне виправити її, вказавши вірні відомості.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити опискудопущену урішенні Лубенськогоміськрайонного суду Полтавськоїобласті від29березня 2022року поцивільній справі№539/5276/21за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаГоловне управлінняПенсійного фондуУкраїни вПолтавській областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу,а саме: в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначити вірні номери архівних довідок «№07-03/С-278 від 15.10.2020 року; №07-03/С-278-01 від 15.10.2020 року, №07-03/С-561 від 16.12.2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду В.М. Даценко
Судове рішення № 106518152, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 28.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/5276/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: