Ухвала суду № 106517483, 29.09.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.09.2022
Номер справи
378/493/22
Номер документу
106517483
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/493/22

Провадження № 2/378/127/22

29.09.2022 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (проживає по АДРЕСА_3 ), до Ставищенської селищної ради (09401, смт Ставище вул. Цимбала Сергія, 35/1 Білоцерківського району Київської області), з посиланням на те, що згідно погосподарської книги Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990 роки головою колгоспного двору, до якого належав житловий будинок АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_5 .. 29 липня 1988 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори видала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в рівних частках на ім`я її дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. 04 серпня 1988 року ОСОБА_9 купила, а ОСОБА_6 , який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , продав житловий будинок, розташований в селі Іванівка Ставищенського району Київської області, житловою площею 33 м2 з надвірними будівлями. Житловий будинок був придбаний в період шлюбу та за рахунок спільних коштів подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 26 серпня 1988 року, незважаючи на перехід права власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 до її спадкоємців та подальший продаж 04 серпня 1988 року будинку ОСОБА_11 , про який Іванівській сільській раді було достеменно відомо, виконавчий комітет Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області прийняв рішення №29, яким визнав право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за померлою ОСОБА_5 , як головою колгоспного двору. Станом на 01 червня 1988 року колгоспний двір розташований по АДРЕСА_1 , був припинений через смерть 29.12.1987 року єдиного його члена. На виконання рішення виконкому Ставищенської районної ради 18.06.1991 року, тобто через три роки після посвідчення договору купівлі- продажу Іванівська сільська рада Ставищенського району Київської області видала свідоцтво про право власності на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 як голови колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 помер, разом з ним постійно до дня смерті без реєстрації проживали дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_1 . Особами, які вважаються такими, що спадщину прийняли були спадкоємці першої черги згідно ст. 1261 ЦК України: дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги, які вважаються такими, що спадщину не прийняли, є діти спадкодавця: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла Спадщину після смерті спадкодавці шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори прийняли її діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги, які вважаються такими, що спадщину не прийняли, є діти спадкодавця: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Вважають, що ОСОБА_10 в силу придбання в період шлюбу за договором купівлі-продажу житлового будинку за життя набув права власності на 1/2 частку в майні подружжя в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті останнього. ОСОБА_9 в силу придбання в період шлюбу за договором купівлі-продажу житлового будинку за життя набула права власності на 1/2 частку в майні подружжя в житловому будинку, а тому право власності на 3/4 (три четвертих) вказаного будинку увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок смерті останньої.

Позивачі просять визнати недійсним, видане 18.06.1991 року Іванівською сільською радою Ставищенського району Київської області на підставі рішення виконавчого комітету Ставищенської районної ради народних депутатів Київської області №153 від 11.10.1988 року, свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстроване Білоцерківським МБТІ в книзі №1 реєстровий №212, за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_10 на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 17706, 21 гривень; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_9 на 3/8 частин спірного житлового будинку та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_9 на 3/8 частин спірного житлового будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивачі в позові поряд з позовними вимогами просять:

- витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к. 27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 02884517) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану копію спадкової справи.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 21 жовтня 2022 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.

Відповідачу подати судув 15-деннийстрок з днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі у порядкута відповіднодо вимог ст.178ЦПК Українивідзив звикладенням запереченьпроти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, смт Ставище Білоцерківського району Київської області, код ЄДРПОУ: 02884517) копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 106517483 ?

Документ № 106517483 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106517483 ?

Дата ухвалення - 29.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106517483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106517483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106517483, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 106517483, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 29.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 106517483 відноситься до справи № 378/493/22

Це рішення відноситься до справи № 378/493/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106429291
Наступний документ : 106517484