Ухвала суду № 106516385, 29.09.2022, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11618/22

Провадження № 2-а/344/173/22

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор УПП в Івано-Франківській області капрал поліції 1 батальйону 2 роти Кривко Світлана Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор УПП в Івано-Франківській області капрал поліції 1 батальйону 2 роти Кривко Світлана Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 3, 5-6ст.48 КАС Українипередбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідност. 222 КУпАПоргани внутрішніх справ (національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушенняправил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому співвідповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена інспектором УПП в Івано-Франківській області капралом поліції 1 батальйону 2 роти Кривко Світланою Михайлівною, відтак, належним відповідачем, як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинно бути саме Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор УПП в Івано-Франківській області капрал поліції 1 батальйону 2 роти Кривко Світлана Михайлівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції ( м.Івано-Франківськ, вул.Юності, буд. 23).

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова