Рішення № 106514833, 28.09.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1068/22

2/195/298/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

28.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група (ЄДРПОУ: 30859524, зареєстрованого за місцем знаходження вул.Федорова Івана, буд.32, Літ.А, м.Київ), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у справі, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Українська страхова група, звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.04.2020 року у м.Мелітополі на перехресті проспекту 50 років Перемоги з бульваром 30 років Перемоги сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Tiburon державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 937/2925/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» Генеральним договором добровільного страхування транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-18-00260 від 30.05.2018 року (бордеро №АLD-2019-00000001768 від 30.05.2018 року), згідно з яким позивач прийняв на себе зобовязання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортного засобу.

Страхувальник за Генеральним договором добровільного страхування транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 04.05.2020 року; Рахунку фактури № СФ- 0000160 від 29.04.2020 року; Платіжного доручення № 8582 від 26.05.2020 року; Страхового акту № АLD-1901 від 23.07.2020 року, ПРАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 42 299 грн 63 коп., що підтверджується платіжним доручення №15808 від 23.06.2020 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Hyundai Tiburon державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована не була.

Позивач у справі зазначає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 у розмірі 42 299 грн. 63 коп.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надав.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження , суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини, з яких судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 26.04.2020 року у м.Мелітополі на перехресті проспекту 50 років Перемоги з бульваром 30 років Перемоги сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Tiburon державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 937/2925/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» Генеральним договором добровільного страхування транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-18-00260 від 30.05.2018 року (бордеро №АLD-2019-00000001768 від 30.05.2018 року), згідно з яким позивач прийняв на себе зобовязання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеного транспортного засобу.

Страхувальник за Генеральним договором добровільного страхування транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано страховим випадком у зв`язку з чим, на підставі: Акту огляду пошкодженого транспортного засобу від 04.05.2020 року; Рахунку фактури № СФ- 0000160 від 29.04.2020 року; Платіжного доручення № 8582 від 26.05.2020 року; Страхового акту № АLD-1901 від 23.07.2020 року, ПРАТ «СК «Українська страхова група» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , у розмірі 42 299 грн 63 коп., що підтверджується платіжним доручення №15808 від 23.06.2020 року.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Hyundai Tiburon державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована не була.

Отже, на підставі вищезазначеного, відповідач у справі, повинен відшкодувати позивачу суму страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №28-0199-18-00260 у розмірі 42 299 грн. 63 коп.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За змістом частини 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно достатті 993 Цивільногокодексу Українита ст.27Закону УкраїниПро страхування,до страховика,який виплативстрахове відшкодуванняза договороммайнового страхування,у межахфактичних витратпереходить правовимоги,яке страхувальникабо іншаособа,що одержаластрахове відшкодування,має доособи,відповідальної зазавдані збитки.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з статтею 9 Закону України "Про страхування" страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За приписами, ст. ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

За положеннями частини 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

У Постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 року у справі № 6- 2969цс16 року зазначено, що з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність. Якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування завданої потерпілому шкоди, то страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі статті 1194 ЦК України має право звернутися безпосередньо до страхувальника з вимогою про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У Постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 754/1114/15-ц визначено, що одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов`язково припиняє деліктне зобов`язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов`язаною. Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань - деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування, або шляхом звернення до страховика, в якого особа, яка завдала шкоди застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених ст.1194 ЦК підстав.

Постановою Верховного Суду від 07.02.2019 року у справі № 645/3746/16-ц визначено наступне. Якщо для відновлення попереднього стану речі, яка мала певну зношеність, зокрема автомобіля, було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого вартості такого майна (у разі відшкодування збитків). З урахуванням наведеного, правильним є стягнення із винного водія різниці між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці.

Крім цього, Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 649/384/16-ц визначено, що водночас положеннями Закону України «Про страхування» та ЦК України не встановлено обов`язку страховика при розрахунку розміру страхового відшкодування застосовувати коефіцієнт фізичного зносу щодо вартості пошкоджених деталей, які підлягають заміні. При цьому колегія суддів наголошує, що предметом спору у цій справі є не стягнення матеріального збитку, визначеного відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, який завдано особі, а саме відшкодування шкоди у вигляді понесених витрат на відновлення транспортного засобу, які були перераховані на СТО, тобто реальних збитків, які відповідно до вимог частини другої статті 1192 ЦК України підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Законодавець розмежовує поняття «вартість відновлювального ремонту» та матеріальний збиток, завданий унаслідок ДТП». Відповідальність винуватця ДТП за завдану шкоду обмежується реальним розміром збитків та у випадку відновлення транспортного засобу можуть відповідати вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пункт 38.1.1. статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 42 299,63 грн страхового відшкодування.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 42 299,63 грн страхового відшкодування підтверджується наявними матеріалами справи, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про страхування», Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, "ст.ст.22,1166,1188,1194 ЦК України,ст.ст.2,81,141,229,235,258,259, 264,265,268, 280-284,353,354 ЦПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група (ЄДРПОУ: 30859524, зареєстрованого за місцем знаходження вул.Федорова Івана, буд.32, Літ.А, м.Київ), до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група ( код ЄДРПОУ: 30859524, 03038, вул.Федорова Івана, буд.32, Літ.А, м.Київ, п/р НОМЕР_4 в АБ Укргазбанк, МФО 320478), виплачене страхове відшкодування в сумі 42 299 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група ( код ЄДРПОУ: 30859524, 03038, вул.Федорова Івана, буд.32, Літ.А, м.Київ, п/р НОМЕР_4 в АБ Укргазбанк, МФО 320478), витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко