Ухвала суду № 106514759, 23.09.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/2285/18

Провадження №2/190/5/22

УХВАЛА

23 вересня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтономгаз» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків.

23.09.2022 року представник позивача ТОВ «Укравтономгаз» Кравчук А.Б. подала до суду клопотання, згідно якого просила розгляд справи відкласти на іншу дату, посилаючись на те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» прийнято рішення ввести в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який було продовжено до 20 листопада 2022 року. Через військову агресію Російської Федерації проти України вона була змушена покинути постійне місце проживання, тому наразі немає доступу до матеріалів справи, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представника позивача заперечував, зазначив, що представник позивача ОСОБА_3 після введення на території України воєнного стану неодноразово заявляла клопотання про відкладення розгляду справи, що слід розцінювати як зловживання процесуальними правами. Крім того, вважає, що позивачем є ТОВ «Укравтономгаз», тобто юридична особа, яка має можливість залучити іншого представника для захисту їх інтересів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.240ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.43ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Законом Українивід 24лютого 2022року №2102-IX«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні»» затверджено Указ Президента України від 24 лютого2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року№2212-ІХ та від 22 травня 2022 року №2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено відповідні Укази Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, якими строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а потім з05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Згідно зі статтею 1Закону Українивід 12травня 2015року №389-VIII«Про правовийрежим воєнногостану» (далі - Закон №389-VIII) воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осібіз зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до частини першої статті 10Закону №389-VIII у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Частинами першою та четвертою статті 26Закону №389-VIII встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Рада суддів України у рішенні від 24 лютого 2022 року №9 звернула увагу всіх суддів України на те, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин, з врахуванням тривалості провадження у справі, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, приймаючи до уваги забезпечення судом можливості сторонами у повній мірі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає, що основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а нез`явлення в судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні.

При цьому суд звертає увагу, на те, що позивачем у справі є юридична особа, яка мала можливість забезпечити для участі у справі іншого представника, у разі неможливості прибути у судове засідання представника який раніше приймав участь у справі. Крім того, представник вправі був скористатись правом участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, з врахуванням тривалості розгляду справи та у зв`язку з тим, що в період дії воєнного стану суд неодноразово відкладав судові засідання через неявку представника позивача, суд вважає за можливе провести засідання, за відсутності представника позивача.

Керуючись ст. 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Кравчук А.Б. про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса