Рішення № 106514631, 28.09.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.09.2022 Єдиний унікальний номер 205/4721/22

Провадження № 2/205/2413/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Ізюмський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 05 жовтня 2018 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 221.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 05 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого спільних дітей не мають. 06.01.2022 року її чоловік ОСОБА_4 змінив своє прізвище на ОСОБА_3 .

Фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне життя з відповідачем позивач вважає неможливим, збереження сім`ї суперечитиме їх інтересам (а.с.1-2).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м .Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.20-20зворот).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 , надано до суду, через канцелярію, клопотання, в якому просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, справу розглянути у підготовчому судовому засіданні. Крім того, позивачем до клопотання додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.31-33).

Відповідачем ОСОБА_3 надано до суду, через канцелярію, заяву в якому не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, просить провести розгляд справи без його участі та задовольнити позов (а.с.16, 17).

Представник третьої особи: Ізюмського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань, заперечень проти позову до суду не надав.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи по суті у підготовчому судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені положення процесуального законодавства, наявність заяви відповідача про визнання позовних вимог, відсутність у матеріалах справи інших заяв або клопотань, які перешкоджають провести розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні, про що просить позивач у клопотанні, суд вважає можливим розглянути дату справу по суті вимог у підготовчому судовому засіданні у відсутності представника третьої особи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначалось вище, ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою суду відстрочено позивачу сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. за звернення до суду з даним позовом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (а.с.20-20зворот).

Позивачем ОСОБА_1 , до клопотання поданого до суду 28.09.2022 року, через канцелярію, надано квитанцію № 0.0.2689144764.1 від 28.09.2022 року про сплату через відділення АТ КБ «ПриватБанк» судового збору за звернення до суду з даним позовом в сумі 992,40 грн. (а.с.33).

Судом вставлено, що 05 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що складено відповідний актовий запис № 221 (а.с.32).

Під час реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала. 06 січня 2022 року ОСОБА_4 змінив своє прізвище на « ОСОБА_5 », про що Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано свідоцтво про зміну прізвища серія НОМЕР_1 (а.с.5).

У зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним зазначити особу відповідача як ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Спору щодо нажитого в шлюбі майна позивачем чи відповідачем не заявлено.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК Українита ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимогу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ізюм, Харківська область, Україна та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Ізюм, Харківська область, Україна, зареєстрований 05 жовтня 2018 року Ізюмським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 221.

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва