Рішення № 1065117, 22.03.2007, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1716 / 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі - Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, відповідач проживає АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Бердянським районом електричних мереж. У ході перевірки було встановлено, що відповідач навмисно здійснює безоблікове користування електроенергії шляхом втручання в роботу електролічильника, а саме: порушення пломби держповірителя на корпусі електролічильника, зміна показників лічильного механізму шляхом зняття лічильного механізму, на пломбі держповірителя слід передавлювання стороннім предметом, про що був складений акт №00021203 від 14.04.2005р. Для підтвердження можливості впливу на прилад обліку з боку споживача з метою заниження показів спожитої електроенергії, прилад обліку було знято на експертизу, згідно якої встановлено факт такого втручання, про що свідчить акт №763 від 14.04.2005 року.

У результаті безоблікового користування електроенергією згідно зробленого у встановленому порядку розрахунку розмірів збитків, заподіяних енергопостачальній організації, відповідач завдала шкоди за актом на суму 686,59 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник Бердянського РЭМ Волик Ю.Л. за дорученням у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через друковані засоби масової інформації, в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.4 ст. 169,224-226 ЦПК України вважає за можливе розглянути цивільну справу на підставі наявних в ній даних в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідач проживала АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 14.04.2005р. при перевірці контролерами Бердянського РЭМ за адресою відповідача Правил користування електричною енергією були виявлені порушення з боку відповідача у вигляді безоблікового користування електроенергією шляхом втручання в роботу електролічильника . Сума завданої шкоди, згідно зробленого розрахунку витрат електроенергії у відповідності з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків, введеною в дію постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, склала 686,59 грн., що підтверджується копією акту №00021203 від 14.04.2005р., копією акту

2

№763 проведення експертизи лічильника від 14.04.2005 року, розрахунком розміру відшкодування збитків за актом.

Згідно п.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в енергетиці є крадіжка електроенергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією і розкрадання електроенергії у випадку самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, при ушкодженні приладів обліку.

З огляду на те, що відповідач користувалась електроенергією в порушення Правил користування електричною енергією, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для цивільної відповідальності і стягненні з відповідача заподіяного збитку в сумі 686,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж матеріальну шкоду в сумі 686 грн. 59 коп., перелічивши її на р/р №26031331161503 у філії „Відділення Промінвестбанк М.Бердянськ, МФО 313117, код ЗКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., перелічивши їх на р/р №260004176 в ЗД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ЗКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.