Ухвала суду № 106511449, 28.09.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28.09.2022р. № 400/2614/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.08.2022р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, провизнання протиправним та скасування рішення від 19.07.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2022р. по справі № 400/2614/22 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:

визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області від 19.07.2021 року № 143150009575;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області (код ЄДРПОУ 13844159) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди роботи в малому приватному підприємстві фірма «Звягель» з 01.01.2004р. по 28.04.2007р. та з 02.10.2007р. по 25.02.2009р., в ТОВ «ЕКО» з 01.09.2010 по 01.10.2007р.;

стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 13844159) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачений квитанцією від 18.02.2022р. №0.0.2464372144.1.

"28" вересня 2022 р. судом встановлено, що в пунктах 3 та 4 резолютивної частини вказаного рішення судом допущено технічну помилку, а саме не вірно вказано РНОКПП позивача НОМЕР_1 замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні від 22.08.2022р. по справі № 400/2614/22 потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 22.08.2022р. по справі № 400/2614/22 внести виправлення до пункту третього та четвертого резолютивної частини рішення, в яких зазначити вірний номер реєстраційної картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов