Рішення № 106511026, 29.09.2022, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Київ№ 320/16623/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд стягнути з відповідачки 19 804, 73 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачкою рахується заборгованість з єдиного податку в розмірі 4104, 20 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 12 077, 33 грн. та з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 3623, 20 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію вказаної ухвали надіслано учасникам справи, зокрема, позивачу засобами електронної пошти, яка отримана ним 20.12.2021, відповідачці рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка отримана 14.01.2022, про що свідчать наявні письмові докази.

Судом в порядку частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України до органу реєстрації місця перебування та місця проживання, а саме до Кагарлицької міської ради було скеровано запит від 20.12.2021 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки як фізичної особи, проте відповіді до суду не надійшло.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Розглянувши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Заборгованість відповідачки відповідно до облікової картки платника податку, довідки Головного управління ДПС у Київській області та розрахунку податкового боргу станом на 11.10.2021 становить 19 804, 73 грн., яка виникла з наступних підстав.

05.02.2019 Головним управлінням ДФС у Київській області проведено камеральну перевірку податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за результатами якої складено акт камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку № 000153//10-36-55-06/ НОМЕР_1 від 05.02.2019.

На підставі висновків зазначеної перевірки позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006555506 від 05.02.2019, яким до відповідачки застосовано штрафні санкції у розмірі 4104, 20 грн. за платежем «Єдиний податок з фізичних осіб».

Податкове повідомлення-рішення № 0006555506 від 05.02.2019, було направлене на адресу відповідачки рекомендованим поштовим відправленням № 0920100946337, яке вручено відповідачці 28.02.2019. Доказів сплати штрафних санкцій у розмірі 4 104, 20 грн. матеріали справи не містять.

Крім того, станом на час звернення до суду із цим позовом, відповідачка мала податковий з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 12 077, 33 грн. та з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 3623, 20 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб та з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування виникла внаслідок самостійно поданої до контролюючого органу декларації про майновий стан і доходи (для громадян та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність № 1671 від 04.02.2021, якою визначено суму податку, що підлягала сплаті до бюджету за 2018 рік з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 12 077, 33 грн. та з військового збору, що сплачується за результатами річного декларування у розмірі 3623, 20 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачкою грошових зобов`язань ГУ ДПС у Київській області 24.07.2017 винесено податкову вимогу форми «Ф» № 1105-17, яку надіслано платникові податків.

Докази, які б підтверджували, що вказана податкова вимога відповідачкою оскаржувалась у справі відсутні, відповідно, визначені зобов`язання є узгодженими.

У добровільному порядку заборгованість відповідачкою не сплачена.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались між сторонами, суд виходить з такого.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VІ (далі Податковий кодекс України).

Згідно з вимогами підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

У силу вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно зі статтею 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно із частиною другою статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідачки в розмірі 19 804, 73 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплачена, тому відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14 статті 14 Податкового кодексу України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Київській області є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду цієї справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд уважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідачки не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 159, 162, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

позов Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ ВП: 44096797; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5, корпус А) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) 19 804,73 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот чотири гривні 73 копійки) в рахунок погашення податкового боргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Шевченко А.В.