Ухвала суду № 106509741, 29.09.2022, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 рокум. Ужгород№ 260/2395/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Гавій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ГУ ДПС у Закарпатській області звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути 92681,01 грн. податкового боргу по податку на нерухоме майно.

29 вересня 2022 року до суду подано клопотання представника позивача, яким просить закрити провадження у справі, оскільки в ході судового розгляду ГУ ДПС у Закарпатській області прийнято рішення про скасування податкових повідомлень рішень, що є предметом стягнення податкового боргу у даній справі. Одночасно просить суд повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, у відповідності до ст. 142 КАС України.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про закриття провадження у справі та про повернення судового збору частково, суд констатує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів сторін чи інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі, в тому числі, відмови від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при подані позову, в зв`язку з чим слід повернути ГУ ДПС у Закарпатській області судовий збір у розмірі 1240,50 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 260/2395/22 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - закрити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Закарпатській області судовий збір у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС.І. Рейті