Рішення № 10650873, 03.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2010 Справа № 15/111-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до Приватного підприємства "Євроклас", м.Херсон

про стягнення 49500 грн.33 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Вєтров А.І. - представник, довір. від 27.07.2010р.

          Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Євроклас" 49500 грн. 33 коп., що еквівалентно 4342,63 Євро за курсом НБУ станом на 28.08.09р. - штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору від 25.09.07року.

          Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на підставі ст.22 ГПК України у зв'язку з тим, що його представник буде представляти інтереси банку в апеляційній інстанції.

          Представник відповідача у судовому засідання підтвердив наявність боргу але вважає, що позивачем невірно зроблений розрахунок суми позову.

          Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, -

в с т а н о в и в:

          Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Таким чином, керівник Товариства з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні.

          Позивач до свого клопотання не додав доказів неможливості конкретного представника взяти участь у судовому засіданні.

          За таких умов підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не вбачається і клопотання позивача відхиляється.

          25 вересня 2007 року між ПП "Євроклас" та ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" був укладений кредитний договір №21-07/Ю, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 177240 євро, терміном повернення кредиту до 7 січня 2013 року включно та сплатою 12,5 % річних за користування грошовими коштами.

          Відповідно до п.1.1 кредитного договору відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк зобов'язувалось надати приватному підприємству "Євроклас" кредит у розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за графіком погашення погодженого у додатку № 1 до договору.

          Між зазначеними сторонами 08.01.08, 02.06.08 та 07.11.08 були укладені додаткові угоди № 1 та № 2, №3 у яких змінено, зокрема, процентна ставка за користування кредитом до 17 % річних.

          Позивач звернувся з позовом та в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення господарського суду Херсонської області по справі №16/158-09 та постанову ЗАГС по даній справі, оскільки цими судовими актами встановлено його право на стягнення пені у сумі, що еквівалентна 4342, 63 Євро. або 49500 грн.33коп.

          Із доданих до матеріалів справи копії рішень господарського суду та постанови ЗАГС вбачається, що відмова у стягненні вказаних сум здійснена лише тому, що вона пред'явлена позивачем у Євро, а не в гривнях в еквіваленті до Євро, що не позбавляє його права на звернення за стягненням санкцій в установленому чинним законодавством порядку. Таким чином правильність розрахунку пені у Євро перевірена та встановлено, що позивач має право на стягнення такої суми пені у перерахуванні на національну валюту України станом на день звернення позивача з позовом по справі 16/158-09, а тому ця сума не є преюдиціальною для вирішення по суті спору по справі, що розглядається за позовом позивача від 28.05.10 р.

          Розглядаючи позовні вимоги господарський суд виходить із того, що оскільки договір укладений між сторонами є господарським, то сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись умовами договору, нормами ГК України та ЦК України, що регулюють стягнення пені, у тому числі за несвоєчасне виконання умов договору кредиту.

          Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .

          Ст.230 ГК України Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Відповідно до п.п.4.3 ст.4 кредитного договору від 25.09.07р.№21-07/10 у разі несвоєчасного погашення Кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними Кредитодавцем.

          Позивачем нарахована пеня за період з 28.02.09р. по 28.08.09р., тобто позивач заявив санкції за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань. Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Окрім того відповідно до ст.258 ЦК України Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені);

          Позивачем позов заявлений згідно поштового штемпеля на конверті, 01.05.10р. Таким чином по відношенню до вимог про стягнення пені за період з 28.02.09р. по 01.05.09р. позивачем втрачені строки позовної давності і пеня підлягає стягненню за період з 01.05.09р. по 28.08.09р., тобто за 120 днів, що з урахуванням курсу Євро на 28.08.09р. - 11,70 грн. складає 2863, 27 Євро або 33500 грн. 26 коп.

          За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.          

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємства "Євроклас" (м. Херсон, вул. Ладичука, 150, код ЄДРПОУ 3479681, р/рахунок 260074959 у ХОД АПППБ "Аваль", м. Херсон, МФО 352093, на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 на р/р 37392880002, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) - 33500(тридцять три тисячі п'ятсот) грн.26 коп. пені, 335(триста тридцять п'ять) грн.26 коп. витрат по держмиту та 159(сто п'ятдесят дев'ять) грн.72 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3.В задоволені суми 16000(шістнадцять тисяч) грн.07 коп. відмовити.

4.Після набрання рішенням законної чинності - видати наказ.

5. Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 03.08.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України