Ухвала суду № 106508572, 28.09.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 Справа №607/12711/22 провадження № 1-кс/607/4129/2022

Слідчий суддяТернопільського міськрайонногосуду Тернопільськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Тернополі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за №12022211060000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий,за погодженнямз прокурором,звернулась дослідчого суддіз вказанимклопотанням,у якомупросить надатиїй таіншим слідчим,що входятьдо групислідчих,дозвіл, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: копій інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та за фактичною: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити зазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій (CD та/або DVD - диск), за наступними координатами:

LАС: 16002 C1D: 893, LАС 16002 CID: 892, LAC16002 CID: 8893, LАС16125 CID: 1301, LАС: 16125 СID: 9301, LАС: 16002 СID: 8892, LАС: 16002 CID:392, LАС: 16002 СID: 28707, LАС: 16002 CID: 18706, LАС: 16002 CID: 18707, LАС: 16002 CID:28706, LАС: 16125 CID:35755, LAC: 15702 СID: 20088933, LАС: 15702 СID: 20088932, LAC:15702 СID: 20088923, LАС: 15702 CID: 20088922 щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку в період у період часу з 18:00 год. 30.08.2022 по 07:45 год. 31.08.2022 АДРЕСА_3 , а саме: 1. адреса розташування базової станції: 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання: 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомившипро причининеявки,що неє перешкодоюдля розглядуклопотання відповіднодо ч.4ст.163КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

в провадженні СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за №12022211060000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у період часу з 18:00 год. 30.08.2022 по 07:45 год. 31.08.2022, невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ президента №64/2022 від 24.02.2022), шляхом розбиття вікна проникла у допоміжне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та викрала електропилу марки «Makita» та шуруповерт «DeWalt», чим спричинила матеріальну школу ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні вказала, що з метою підтвердження факту причетності абонентів із вище вказаними номерами мобільних телефонів до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення можливих спільників вчинення кримінального правопорушення - потрібно отримати інформацію з ретрансляційних антен операторів телекомунікацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 18:00 год. 30.08.2022 по 07:45 год. 31.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із довідки про результати радіотехнічного обстеження начальника УОТЗ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого встановлено, що вказану адресу обслуговують базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак зазначені в даній довідці координати не збігаються з тими координатами, що зазначені в прохальній частині клопотання.

Крім того, слідчим не надано інших доказів на підтвердженні того, що інформація, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за координатами, що зазначені в прохальній частині клопотання, має відношення до даної справи і може бути використана як доказ.

Саме тому, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої він бажає отримати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою останньої.

Це і є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання, відповідно до п. 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

у задоволенніклопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2022 за №12022211060000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1