Ухвала суду № 106508346, 29.09.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5821/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення штрафних санкцій в розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.09.2022 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/6111/22.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі належить задовольнити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача у дохід державного бюджету України штраф у розмірі 34000,00 грн, який застосований рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 31.05.2022 № 000009.

В той же час, рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про застосування адміністративно-господарських санкцій від 31.05.2022 № 000009 було оскаржено в судовому порядку, та ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі №140/6111/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Отже, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 34000,00 грн, який застосований рішенням Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про застосування адміністративно-господарських санкцій №000009 від 31.05.2022, яке оскаржене у судовому порядку (ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 відкрито провадження у справі № 140/6111/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування вказаного рішення), на даний час розгляд справи № 140/6111/22 триває, тому суд дійшов висновку, що розгляд та вирішення цієї справи є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/6111/22, позаяк правомірність застосування штрафу у розмірі 34000,00 грн згідно із рішенням №000009 від 31.05.2022 не входить до предмета доказування у цій справі, висновки суду у справі № 140/6111/22 будуть мати преюдиційне значення для вирішення по суті цієї справи, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 140/5821/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль про стягнення штрафних санкцій зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/6111/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-торгова фірма Укр-Петроль до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк