Ухвала суду № 106507979, 28.09.2022, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/142/22

Провадження № 2/584/239/22

УХВАЛА

28.09.2022 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого- судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа - приватний виконавецьвиконавчого округуСумської областіЗакорко ВадимВікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа - приватний виконавецьвиконавчого округуСумської областіЗакорко ВадимВікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання позивач не з`явилася, її представник надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справиповідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Третя особа також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справиповідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмові пояснення щодо позову не надала.

Частиною 1статті 280 ЦПК Українипередбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1ст. 281 ЦПК України).

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа - приватний виконавецьвиконавчого округуСумської областіЗакорко ВадимВікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв