Рішення № 106507950, 28.09.2022, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6077/21

Провадження № 2-др/577/9/22

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді: Потій Н.В.

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення з відповідача коштів стягнутих в межах виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вищевказаній справі 17.01.2022 року було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Разом з тим, при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення з ТОВ «Дорі Фінанс» на користь позивача кошти в сумі 11434,47 грн. стягнуті за виконавчим написом нотаріуса №86290 від 12.06.2021.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання з проханням розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення провести у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Треті особи також в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено (а.с. 33-35). Проте з приводу вимоги про стягнення з ТОВ «Дорі Фінанс» на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 11434,47 грн. позивачем доказів подано не було, відповідних пояснень також не надано, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення у справі відсутні.

Керуючись ст. 137, 141, 265, 270, 365-376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ «Дорі Фінанс» 11434,47 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», (код ЄДРПОУ 44353633, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 5, офіс 202).

Третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна (08132, Київська область, Києво-Святошинський район м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2)

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович (40004, м. Суми, пров. Пляжний, 3).

Суддя Потій Н. В.