Ухвала суду № 106507857, 29.09.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3362/22

Провадження № 2/591/1871/22

У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувшив письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі №591/3362/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2022 року рішенням Зарічного районного суду м.Суми позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 106939, вчинений 08.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості в розмірі 56862 грн. 89 коп., стягнуто з Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»на користь ОСОБА_1 судовийзбір всумі 992грн.40коп. Але в абз. 1 резолютивної частини рішення суду допущено описку та зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 14.09.2022 року допущено описку: в абз.1 резолютивної частини рішення зазначено по батькові позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 . Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки в рішенні суду , суд вважає необхідним її виправити.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 14 вересня 2022 року по справі № 591/3362/22, виклавши абз.1 резолютивної частини в такій редакції «Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко