Постанова № 106507843, 29.09.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4170/22 Провадження № 3/591/1763/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_1 ,-

ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2022 року №92118-28-07-06, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1, а саме за період з 05.02.22 по 19.02.2022 встановлено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій МІНІ-ФП 54.01 без використання режиму попереднього програмування найменування товару, а саме без зазначення відповідного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД. Також в ході перевірки за період з 14.06.2022 по 30.08.2022 встановлено реалізацію необлікованого у встановленому порядку алкогольного напою пива «Гетьманське світле», в кількості 26,7 л по ціні реалізації 94 грн за 1 л на загальну суму 2509,8 грн. Таким чином, порушено пп.11,12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимогстатті 268 КУпАПне є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 155-1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно п.11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995-суб`єкти господарювання,які здійснюютьрозрахункові операціїв готівковійта/абов безготівковійформі (іззастосуванням електроннихплатіжних засобів,платіжних чеків,жетонів тощо)при продажутоварів (наданніпослуг)у сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг,а такожоперації зприймання готівкидля виконанняплатіжної операціїзобов`язані,зокрема, проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів з використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно зУКТ ЗЕД,найменування товарів,цін товарівта облікуїх кількості,а такожіз зазначеннямцифрового значенняштрихового кодумарки акцизногоподатку (серіята номер)при роздрібнійторгівлі алкогольниминапоями; 12) вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів, що відображені в такому обліку. Порядок та форма обліку товарних запасів для фізичних осіб - підприємців, у тому числі платників єдиного податку, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику. При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам на початок проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), що підтверджують облік та походження товарних запасів (зокрема, але не виключно, документи щодо інвентаризації товарних запасів, документи про отримання товарів від інших суб`єктів господарювання та/або документи на внутрішнє переміщення товарів), які на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 09.09.2022 та в матеріалах, наданих Головним управлінням ДПС у Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

В той же час, оскільки правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, вчинення якого інкримінують ОСОБА_1 , не відноситься до триваючих та частина подій, про які йдеться у протоколі, відбувалась з 05.02.2022 по 19.02.2022, то в цій частині вже на час надходження адміністративних матеріалів до суду закінчились строки визначені ст. 38 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПз правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп.

Керуючисьст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1, ч.1 ст. 155-1, ст. 283, ст.284 КУпАПсуддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП (щодо встановленої реалізації необлікованого у встановленому порядку алкогольного напою за період з 14.06.2022 по 30.08.2022) та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП (в частині порушення встановленого порядку проведення розрахунків за період з 05.02.2022 по 19.02.2022) та закрити провадження у справі в цій частині у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496, гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська