Рішення № 106507799, 20.09.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/41/2022 Справа № 490/6881/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

___________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого суддіГуденко О.А., за участю секретаряСавенко Є.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 (надалі заявниця), в якій вона просить встановити факт родинних відносин, а саме, що зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 перебувають між собою в родинних відносинах як рідні батько та донька.

В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, 15.06.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Батько заявниці ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та її мати ОСОБА_6 , перебували у шлюбі. В свідоцтві про народження батька заявниці серії НОМЕР_1 від 06.12.1950 року ім`я батька заявниці вказано як « ОСОБА_7 », хоча в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 22.10.1971 року батьком вказаний ОСОБА_5 , актовий запис №94.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А.

03.09.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 03.09.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, справу було призначено до судового розгляду на 02.12.2021 р. на 11.45 год. Постановлено витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріально округу Миколаївської області Краснової С.М. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської областіпро дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з`явився, про наявність поважних причин нез`явлення до суду не повідомив, за такого судове засідання проводиться без участі її представника.

02.12.2021 року заявниця подала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

02.12.2021 року було відкладено судовий розгляд на 14.03.2022 р. на 12.30 год для витребування додаткових доказів.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року суду витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріально округу Миколаївської області Краснової С.М. завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 20.09.2022 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в частині встановлення факту постійного проживання зі своєю бабою ОСОБА_8 з березня 2020 року по 27 жовтня 2020 року. Роз`яснено заявникам право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві ОСОБА_9 народилася в місті Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.10.1972 року, виданого М-Погоріловською с/радою Жовтневого району, Миколаївської області, актовий запис №94. В графі батько вказаний: ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 12.02.2004 року, виданого Полігоновською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області., актовий запис №2.

Відповідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , виданого М-Погоріловською а/радою Жовтневого району, Миколаївської області, актовий запис №68, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

15.06.1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

В свідоцтві про народження батька заявниці серії НОМЕР_1 від 06.12.1950 року ім`я батька заявниці вказано як « ОСОБА_7 », хоча в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 22.10.1971 року батьком вказаний ОСОБА_5 , актовий запис №94.

Відповідно до ч. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Україниокреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 абз. 2Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з абз. 1 п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. № 5, відповідно до п. 1ст. 273ЦПКсуд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, факт про встановлення якого просить заявниця, породжує для неї юридичні наслідки, оскільки підтвердження такого факту необхідне для оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин, що зазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у та ОСОБА_1 перебувають між собою в родинних відносинах як рідні батько та донька.

На підставі викладеного, керуючись статтей13,81,258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа:Шевченківська сільська рада Вітовського району Миколаївської області (57263, Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Шевченка, 34, код ЄДРПОУ 04375286) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, щозазначений у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 перебувають між собою в родинних відносинах як рідні батько та донька.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Гуденко