Рішення № 106507785, 28.09.2022, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/51/2022

Справа № 490/3085/14-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2022 року Центральний районний суд м, Миколаєва

в складі: головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романова К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Миколаївська Державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що на підставі Договору дарування, посвідченого 12.09.1995 року нотаріусом Першої Державної нотаріальної контори Бурдаченко Є.К. подарувала їй 7\12 часток житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер 1-2697, який зареєстровано у ММБТІ 02.10.1995 року за № 404.

Маючи намір реалізувати свої права власника щодо належного їй будинку, було встановлено, що її прізвище у вказаному договорі помилково вказано як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті її прізвище значиться як « ОСОБА_3 ».

22.09.2021 року Перша Державна нотаріальна контора листом за номером 1073\01-16 повідомила про неможливість виправлення помилки у прізвищі.

Заявник просила про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом постановлено про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по-батькові, якщо інше не випливає із закону, звичаю національної меншини, до якої вони належать.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 294 ЦК України, фізична особа має право на і`мя. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправленим.

Причиною неможливості одержання або відновлення документі, що посвідчують цей факт є те, що Першою Миколаївською Державною нотаріальною конторою повідомлено про неможливість виправлення помилки. Також дарувальник- ОСОБА_4 , яка є матір`ю обдарованої, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Доказами, що підтверджують вказаний факт є паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 картка фізичної особи- платника податків із РНОКПП. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 08.06.2017 року.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику договору дарування.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Центральним РВ УМВС України в Миколаївській області 22.02.2008 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 правовстановлюючого документу Договору дарування від 12. 09.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Пешої Державної нотаріальної контори Комаровою Л.М. ( реєстровий номер 1-2697), яким ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 7\12 частин житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських та побутових споруджень, розташованих у АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строки, та порядку, передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2022 року.

Суддя: Н.П. Черенкова