Рішення № 10650720, 27.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2010 р. Справа № 12/118/10

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”, (54017, м. Миклаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: ТОВ “Добробут”, 57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка, вул. Садова, 55,

про стягнення заборгованості в сумі 22627,97 грн.-

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача: Брижата Н.М., дов. №01/33-35 від 02.04.10 р.

Від відповідача: Тетенькіна Т.А. –директор.

СУТЬ СПОРУ: З урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача борг по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 21231 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем норм ПКЕЕ.

Відповідач письмовий відзив надав, проти позову заперечує у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 27.07.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

встановив:

Між філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Миколаївського району (далі –Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Добробут»(далі –Відповідач) укладено договір № 38/303 від 18.09.2009 року про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 2.2.1., 2.2.2. даного Договору, Позивач зобов’язався виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених умовами цього договору; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності, а Відповідач, відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3. Договору зобов’язався виконувати умови цього договору; дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами зазначеного договору, оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 9.3. Договору сторони передбачили, що спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього Договору, щодо яких Сторонами не буде досягнуто згоди, вирішується у порядку, встановленому законодавством України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Відповідач зобов’язаний додержуватись вимог нормативно –технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Одним із видів правопорушень в електроенергетиці є порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з п.6.41. ПКЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником електропередавальної організації, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень… Акт підписують тільки ті особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

02.03.2010 року представниками ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»сумісно з представниками філії Миколаївського району була проведена перевірка об’єкту споживача ТОВ «Добробут»(ферма) за адресою: Миколаївський район, с. Ульянівка, по дотриманню Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 22 листопада 2006 року № 1497 (далі –ПКЕЕ).

В результаті перевірки, було виявлено порушення п.6.40 та п.7.6. ПКЕЕ, що підпадає під дію «Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ», (далі –Методика), затвердженої Постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року № 1197, із змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ від 19 грудня 2001 року за № 1223, а саме:- приєднання електроустановки поза розрахунковим засобом обліку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. Вказане порушення відповідає п.6.40 ПКЕЕ та п.2.1.7. Методики.

За результатами виявленого порушення, відповідно до вимог п.6.41. ПКЕЕ, на місці був складений двосторонній акт по порушення ПКЕЕ № Э 8483 від 02.03.2010 року. Представник Відповідача (відповідальний за електрохазяйство Слободенюк І.Ф.) підписав Акт про порушення без заперечень та зауважень.

Керуючись п.6.42. ПКЕЕ, 10.03.2010 року Акт № Э 8384 від 02.03.2010 р. було розглянуто Комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕ філією ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»Миколаївського району. На комісії була присутня директор ТОВ «Добробут»Тетенькіна Т.А., проте протокол комісії підписувати відмовилась.

Виходячи з вище зазначеного, комісія прийняла рішення –провести нарахування використаної електроенергії по акту № Э 8483 від 02.03.2010 року згідно з п.2.1.7 Методики за період з 15.01.2010 р. (остання перевірка) по 02.03.2010р.включно.

Розрахунок по вказаному акту проведений за формулою:

Тарифи з 15.01.2010 р. по 31.01.2010 р.(16 днів)- 0,6271 грн.

з 01.02.2010 р. по 02.03.2010 р.(30 днів) –0,6428 грн.

Р = V3хUхІхcos Р - потужність самовільного підключення (кВт), U - напруга

І - струм

Переріз дроту (кабелю) –25 мм2

Отже, Р=1,73 х 0,38 х 85 х 0,9 = 50,29 кВт.

Wдоб. = Р х tвик.с.п.

де Р - потужність самовільного підключення (кВт),

t - час використання самовільного підключення протягом доби ( приймається –12 год./добу).

Wдоб.= 50,29 х 12 = 603,48 кВт,

603,48 кВт/г. х 16= 9656 х 0,6271 = 6 055,28 грн.

603,48кВт/г. х 30= 18104,4 х 0,6428 = 11 637,50 грн.

Протокол засідання комісії та рахунки по акту були направлені Відповідачу рекомендованим листом. Доказом отримання Відповідачем зазначених документів є повідомлення про вручення від 06.04.2010 р.

Як наслідок, відповідно до вимог абз.4 п.6.42 ПКЕЕ, протокол засідання комісії вступив в силу 06.04.2010 року.

Станом на день звернення до суду рахунок по акту про порушення ПКЕЕ № Э 8384 від 02.03.2010 р. споживачем не сплачено.

Таким чином, сума боргу за Актом про порушення ПКЕЕ № Э 8384 від 02.03.2010 р. за особовим рахунком № 38/303 на день пред’явлення позову складає 21231,35 грн. в тому числі ПДВ 3538,56 грн.

Рішення комісії відповідно до діючого законодавства відповідачем не оскаржено.

Зазначений борг до теперішнього часу відповідачем не сплачений.

Відповідач, як вже вище вказано проти позову заперечує з наступного.

Представником відповідача Акт про прорушення ПКЕЕ не підписувався. До електричної мережі він належне йому фермерське господарство не підключав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі нижченаведеного.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів.

Згідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику»споживання електричної енергії повинне здійснюватися тільки на підставі договору. Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ до-говір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує від-носини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків.

Відповідно до п. 1.3 ПКЕЕ (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.12.2008 р. за № 1449), постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між споживачем та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 3.2 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного Договору.

Згідно з п. 3.3 ПКЕЕ відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію,

на території (у приміщенні) якої вони встановлені, і яка володіє цією територією (примі-щенням) на підставі права власності або користування, згідно з відповідним Договором.

Згідно з п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропе-редавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна ор-ганізація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом тех.-нічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню пору-шень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Відповідно до п.7.6 ПКЕЕ у разі самовільного підключення споживачем струмо-приймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза роз-рахунковими засобами обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, знижен-ня показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу ви-конавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Відповідно до вимог п. 6.41 ПКЕЕ у разі відмови відповідача підписати Акт пору-шень у ньому робиться запис про відмову від підпису. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії.

В матеріалах справи міститься Акт Є № 8483 від 02.03.10 року підписаний трьома уповноваженими представниками ВАТ «Миколаївобленерго»- постачальника електричної енергії та відповідальним за електрохазяйство ТОВ «Добробут»Слободенюк І.Ф.

За таких обставин відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає за-значений Акт про порушення КЕЕ як допустимий доказ.

Згідно Акту про порушення КЕЕ об’єкт споживача ТОВ «Добробут»(ферма) за адресою: Миколаївський район, с. Ульянівка, була приєднана до електроустановки поза розрахунковим засобом обліку.

Як вже вище вказано, Акт про порушення Правил КЕЕ від 02.03.10 року є дійсним, та не спростований відповідачем допустимими доказами.

Отже, позивачем відповідно до ст.ст. 32-34 ГПК України доведено обставини само-вільногопідключення до електромережі та необлікованогоспоживання відповідачем електричної енергії,і це підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем, всупереч вимог ст. 33 ГПК України доводи позивача належними та допустимим доказами не спростовані.

Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, кредитором (позивачем) дове-дений.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в пов-ному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»(57116, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ульянівка, вул. Садова, 55, код ЄДРПОУ 30757808) на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ідентифікаційний код 23399393) борг за активну електроенергію по акту про порушення ПКЕЕ в сумі 21231 грн. 35 коп., включаючи ПДВ в сумі 3538 грн. 56 коп. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадбанку України, МФО 326461), а також державне мито в сумі 212 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. (на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиден-ного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено ли-ше вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчен-ня десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України рішення підписано 29.07.2010 року.

Суддя