Рішення № 10650714, 27.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2010 р. Справа № 17/160/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Усікова К.О., доручення б/№ від 08.07.2010р.

від відповідача – Голобородько В.О., довіреність № юр/1414 від 08.07.2010 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/160/10

За позовом: Приватного підприємства “АТП-2”, (56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 192),

До відповідача: Державного підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а),

про: стягнення коштів у розмірі 99899 грн. 94 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “АТП-2” (далі-позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі-відповідач) коштів у сумі 99899,94 грн. за договором перевезення вантажу від 01.08.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні суму заборгованості перед позивачем визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:

Між сторонами було укладено договір від 01.08.2008р. про перевезення вантажу, відповідно до якого Приватне підприємство “АТП-2” (позивач) зобов‘язалось перевезти вантажі (щебінь, відсів, ЩПС та інші сипучі матеріали) для філії “Тернівська дорожньо-експлуатаційна дільниця” ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідачу). Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України "За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник обов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату."

Пунктом 1.3 договору передбачено, що сума встановлюється по фактичним витратам згідно фактичного перевезення вантажу і орієнтовно складає 55 120,00 грн., разом з ПДВ.

Згідно акту виконаних робіт № 9 від 05.11.2008 року замовник підтвердив виконання договору у повному обсязі, визнав заборгованість на суму 99 899, 94 грн.

Станом на 01.11.2009р. між підприємствами було підписано акт звірки взаємних рахунків, із якого вбачається, що Тернівська дорожньо-експлуатаційна дільниця” ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" підтвердила наявну заборгованість у розмірі 99899, 94 грн.

Відповідно до п. 3.3. договору оплата за перевезення вантажу проводиться "Замовником" протягом 15 робочих днів, після отримання документів та підписання актів зазначених у п. 3.2. цього договору.

Уклавши договір, відповідач прийняв на себе зобов'язання зокрема по сплаті вартості отриманого товару.

Згідно ч.1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уповноважена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається та зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

В судовому засіданні представник відповідача заявляє усне клопотання про відстрочення виконання рішення по справі в частині 99 899, 94грн. суми боргу строком до 01.09.2010р. Представник позивача проти відстрочення виконання рішення заперечує.Cуд, враховуючи вищенаведені обставини, дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкрите акціонерне товариство Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, (54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а; код 31159920) на користь Приватного підприємства “АТП-2”(56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 192; код 32332437) 99 899,94 грн. заборгованості, 999,00 грн. –держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя