Ухвала суду № 106506547, 29.09.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2022 року м. Черкаси справа № 925/474/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про стягнення 252 917,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області (ідентифікаційний код 14209459, адреса місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 21, с. Мокра Калигірка, Катеринопільський район, Черкаська область, 20540) про стягнення заборгованості за договором про закупівлю електричної енергії № 71011007112 від 31.03.2022 в розмірі 252917,28 грн та понесених судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов договору своєчасно та в повному обсязі не розрахувався за отриману електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач не скористався наданими йому процесуальними правами, відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

19 вересня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість в повному обсязі, як доказ надано належним чином засвідчену копію платіжного доручення щодо погашення заборгованості. Крім того, позивач на підставі ч. 4 ст. 231 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір в сумі 3793,76 грн, сплачений платіжним дорученням від 03.06.2022 № 16.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, враховуючи, що предмет спору у даній справі відсутній, що підтверджено належним чином, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, оскільки предмет спору у даній справі відсутній, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Також представник позивача в заяві про закриття провадження просив суд повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 3793,76 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

В заяві представник позивача просить повернути судовий збір з бюджету відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, йому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3793 грн 76 коп у зв`язку із закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут до Багатопрофільного регіонального центру професійної освіти у Черкаській області про стягнення 252 917,28 грн за відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Черкасиенергозбут (адреса місцезнаходження: вул. Благовісна, 166, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 42474208) із Державного бюджету України 3793,76 грн (три тисячі сімсот дев`яносто три гривні 76 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №16 від 03.06.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз