Ухвала суду № 106506142, 29.09.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2022 рокуСправа № 912/1047/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/1047/22

за позовом Керівника Корюківської окружної прокуратури, вул. Шевченка, 98, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, пр. Перемоги буд. 14, м. Київ, 03135

до відповідача Фермерського господарства "Агат", вул. Інгульська, 24, смт. Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28200

про стягнення 5 174,30 грн.

за участю представників:

від прокурора - Головіна Т.А., посвідчення № 062349 від 05.04.2021;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Корюківської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фермерського господарства "Агат" про стягнення 5 174,30 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення приписів ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт" здійснив перевезення вантажу з перевищенням вагових обмежень без оформлення дозволу, як наслідок йому нарахована вказана плата за такий проїзд, внесення якої відповідачем добровільно у встановлений чинним законодавством строк не здійснено.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1047/22, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 08.09.2022 о 14:30 год.

08.09.2022 позивач направив письмові пояснення від 08.09.2022 №28635/5.2/27-22, в яких зазначив про підтримання позовних вимог.

Ухвалою від 08.09.2022 за клопотанням відповідача, розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 29.09.2022 о 11:00 год. Запропоновано прокурору надати до наступного судового засідання оригінали доданих до позовної заяви додатків (для огляду в судовому засіданні).

27.07.2022 від Державної служби України з безпеки на транспорті на виконання вимог ухвали суду листом від 20.09.2022 №30444/5.2/24-22 надійшли до суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

28.09.2022 до суду надійшло клопотання Керівника окружної прокуратури про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 129 від 26.09.2022 на суму 5 174,30 грн.

Крім того, 28.09.2022 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення позивачу судового збору у зв`язку з відсутністю предмету спору. До заяви додано копію платіжного доручення №129 від 26.09.2022 на суму 5 174,30 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Інші учасники справи своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З урахуванням погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 5 174,30 грн існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі №912/1047/22 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, оскільки провадження у справі закрито через відсутність предмета спору, враховуючи подане прокурором клопотання, судовий збір, сплачений при поданні позову платіжним дорученням №3453 від 24.12.2021 в розмірі 2 481,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №912/1047/22 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA278999980313111206083011559) Чернігівській обласній прокуратурі (ідентифікаційний код 02910114, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, розрахунковий рахунок UA248201720343140001000006008, банк отримувача - ДКСУ м. Київ) 2 481,00 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №3453 від 24.12.2021, яке залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

Оригінал ухвали направити Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Копію ухвали направити Корюківській окружній прокуратурі (korykivka.prok@chrg.gp.gov.ua); Державній службі України з безпеки на транспорті (електронною поштою: contact@dsbt.gov.ua); Фермерському господарству "Агат" (28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, 24).

Ухвалу підписано 29.09.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук