Рішення № 10650591, 15.07.2010, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
15.07.2010
Номер справи
19/187
Номер документу
10650591
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10                                                                                 Справа № 19/187

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційної контори №4 УЖКГ”, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 36995 грн. 13 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Лавриненко В.С., довіреність № 10 від 01.01.2010;                    

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 35516 грн. 40 коп., 3% річних у сумі 140 грн. 21 коп., інфляційних нарахувань у сумі 380 грн. 46 коп. та пені у сумі 958 грн. 06 коп. на підставі договору про постачання електричної енергії від 24.10.2005 № 78.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильне найменування відповідача –комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №4 УЖКГ”.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні 15.07.2010, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06910251, яке отримано уповноваженим представником відповідача 07.07.2010.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, який прибув у судове засідання, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання” (постачальник, позивач) та Комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційною конторою №4 УЖКГ” (споживач, відповідач) 24.10.2005 був укладений договір про постачання електричної енергії № 78, за умовами якого постачальник зобов”язався поставляти Споживачу електроенергію 2,0 кВА (кВт) приєднаної (дозволеної до використання) потужністю в обсягах, визначених додатком „Обсяги постачання електричної енергії” з урахуванням вимог розділу 5 та умов розділу 6 Договору, а відповідач оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами додатку „Порядок розрахунків”.

Відповідно до п.5.1 договору договірні величини споживання електричної енергії визначаються у додатку „Обсяги постачання електричної енергії” на підставі заявки Споживача на очікуваний обсяг споживання електричної енергії за місяцями року, яка надається споживачем постачальнику електричної енергії не пізніше ніж за 30 робочих днів до початку року.

В п.7 додатку „Порядок розрахунків” зазначено, що не менше ніж за 5 банківських днів до початку розрахункового місяця споживач здійснює попередню оплату вартості обсягу електроенергії, постачання якого на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене договором.

Згідно п.9 додатку „Порядок розрахунків” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків та пені за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується рахунками (а.с.22, 25, 28) та актами про використану електроенергію (а.с.23, 26, 29 ).

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов”язань, своєчасно і в повному обсязі спожиту електроенергію не оплатив, у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість за період з січня 2010 року по березень 2010 року у сумі 35516 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У даному випадку позивачем правомірно нарахована сума інфляційних нарахувань за період з лютого по квітень 2010 року, яка склала 380 грн. 46 коп., та 3% річних за період з 09.02.2010 по 01.05.2010 –140 грн. 21 коп.

Згідно п.4.4.1 договору у разі порушення споживачем, передбачених Додатком „Порядок розрахунків” строку розрахунку за активну електроенергію та строків оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків, споживач зобов”язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Також відповідно до п.4.4.1 договору позивачем обгрунтовано нарахована пеня за період з 09.02.2010 по 01.05.2010 у сумі 958 грн. 06 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.07.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №4 УЖКГ”, Луганська область, м.Антрацит, вул.Петровського, б.17, код 24184648 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гайового, б.35-а, код 31443937, на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665,код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 35516 грн. 40 коп.; на п/рахунок № 2600518645 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 інфляційні втрати у сумі 380 грн. 46 коп.; 3% річних у сумі 140 грн. 21 коп.; пеню у сумі 958 грн. 06 коп.; державне мито у сумі 369 грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 20.07.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10650591 ?

Документ № 10650591 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10650591 ?

Дата ухвалення - 15.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10650591 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10650591 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10650591, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 10650591, Господарський суд Луганської області було прийнято 15.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10650591 відноситься до справи № 19/187

Це рішення відноситься до справи № 19/187. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10650590
Наступний документ : 10650593